Апелляционное определение № 33-3-2338/2026 от 16 марта 2026 г.

Судья Романенко Ю.С. Дело № 33-3-2338/2026

№ 2-1921/2023

УИД 26RS0002-01-2023-002562-14


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 17.03.2026

Судья Ставропольского краевого суда Быстров О.В.,

при помощнике судьи Баскаевой О.В.,

рассмотрев единолично дело по частной жалобе ответчика МВД России, ГУ МВД России по Ставропольскому краю в лице представителя ФИО1

на определение Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 10.10.2025 об отказе в приостановлении исполнительного производства

по гражданскому делу по иску ГАА к МВД России, ГУ МВД России по Ставропольскому краю об обжаловании решения и обязании предоставить жилое помещение в собственность, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ГУ МВД России по Ставропольскому краю обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу №2-1921/2023 по иску ФИО2 к МВД России, ГУ МВД России по Ставропольскому краю, об обжаловании решения и обязании предоставить жилое помещение в собственность, взыскании компенсации морального вреда.

Определением Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 10.10.2025 в удовлетворении заявления представителя ГУ МВД России по Ставропольскому краю о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу №2-1921/2023 по иску ФИО2 к МВД России, ГУ МВД России по Ставропольскому краю, об обжаловании решения и обязании предоставить жилое помещение в собственность, взыскании компенсации морального вреда, отказано.

В частной жалобе ответчик МВД России, ГУ МВД России по Ставропольскому краю в лице представителя ФИО1 указывает, что определение суда является незаконным и нарушающим права апеллянта, поскольку судом не применены нормы права, конкретные обстоятельства дела, полагает, что нарушено право на справедливое судебное разбирательство. В настоящее время ТУ Росимущество в Ставропольском крае осуществляет мероприятие по снятию статуса СЖР с квартиры, в связи с чем повторно было направлено обращение об издании распоряжения о передаче квартиры в оперативное управление ГУ.

Возражений на частную жалобу не поступило.

Согласно положениям ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 4 ст. 333 ГПК частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. (часть 4 в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

Проверив материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции находит определение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Ленинского районного суда города Ставрополя от 17.05.2023 исковые требования ГАА, - удовлетворены частично.

Суд решил:

Признать решение Главного управления Министерства внутренних дел России по Ставропольскому краю от 03.04.2023 об отказе в рассмотрении вопроса о предоставлении ГАА жилого помещения в собственность, незаконным.

Обязать Главное управление Министерства внутренних дел России по Ставропольскому краю предоставить ГАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилое помещение размером 65,12 кв.м., в собственность.

В удовлетворении исковых требований ГАА о взыскании с Главного управления Министерства внутренних дел России по Ставропольскому краю компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей, - отказать.

В удовлетворении исковых требований к МВД России, - отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 21.09.2023 решение Ленинского районного суда города Ставрополя от 17.05.2023 оставлено без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 18.01.2024 решение Ленинского районного суда города Ставрополя от 17.05.2023 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 21.09.2023, оставлены без изменения.

Так вступившим законным решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 17.05.2023 возложена обязанность на Главное управление Министерства внутренних дел России по Ставропольскому краю предоставить ГАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилое помещение размером 65,12 кв.м., в собственность.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом — исполнителем на основании решения суда от 17.05.2024 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Суд первой инстанции на основании требований статьи 437 ГПК РФ, Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», пришел к выводу об оставлении без удовлетворения заявления о приостановлении исполнительного производства, поскольку указанное в заявлении обстоятельство основанием для приостановления исполнительного производства не является.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку положения ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляют суду право, но не возлагают обязанность приостанавливать исполнительное производство.

В целом доводы частной жалобы не влияют на правильность выводов суда первой инстанции, изложенных в обжалуемом определении, и не являются обстоятельствами, которые в силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ могли бы служить основанием к отмене данного судебного акта.

Руководствуясь статьями 331 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 10.10.2025 оставить без изменения, частную жалобу ответчика МВД России, ГУ МВД России по Ставропольскому краю в лице представителя ФИО1 - без удовлетворения.

Судья

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23.03.2026.