Решение № 2А-2406/2021 2А-2406/2021~М-760/2021 М-760/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2А-2406/2021

№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск «24» марта 2021 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Шнита А.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием помощника прокурора ... ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ... о дополнении ранее установленных ограничений в отношении поднадзорного лица – ФИО2,

установил:

... обратилось в суд с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2

Требование мотивировано тем, что за период нахождения под административным надзором ФИО2 дважды привлекался к уголовной ответственности. Приговором ... ... от -Дата- ФИО2 признан виновным по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Приговором ... ФИО2 признан виновным по ч.1 ст.158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. ФИО2 характеризуется отрицательно, склонен к совершению преступлений, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, ограничения установленные судом не соблюдает. В связи с чем, считает целесообразным установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представил суду заявление, в котором просил рассматривать дело без его участия, заявленные требования поддерживает в полном объёме.

Административный ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. В соответствии с ч. 4 ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд признает явку административного ответчика не обязательной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление ... ... удовлетворить, суд приходит к следующему.

Решением ... ... от -Дата- в отношении ФИО2 установлен административный надзор, сроком по -Дата-, с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации; запрета пребывания на территории дошкольных, школьных образовательных учреждений; запрета пребывания в местах, специально предназначенных для распития спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого помещения, являющего местом жительства либо пребывания в период с22.00 до 06.00 часов; запрета выезда за пределы территории ... УР.

В течение года ФИО2 неоднократно привлекался к уголовной ответственности: приговором ... от -Дата- ФИО2 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. Приговором ... ... от -Дата- ФИО2 осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Согласно части 3 статьи 4 названного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из представленных суду материалов следует, что ФИО2 в период действия административного надзора, неоднократно привлекался к уголовной ответственности.

Указанные выше приговоры вступили в законную силу.

Представленные административным истцом доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что в отношении ФИО2 действительно необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения.

При этом, учитывая сведения о личности ФИО2, который привлекался к уголовной ответственности, характер и обстоятельства совершённых им преступлений, суд считает, что административные ограничения в виде обязательной явки три раза в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации будет достаточным для повышения эффективности предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ... ... об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные в отношении ФИО2 административные ограничения, обязать его явкой три раза в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... Республики в течении 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено и подписано судьёй -Дата-.

Судья А.А.Шнит