Решение № 2-1268/2019 2-1268/2019~М-1155/2019 М-1155/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-1268/2019

Дело № 2–1268/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2019 года г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Каташовой А.М.,

при секретаре Гуськовой М.Ю.,

с участием истца ФИО1, третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что она является собственником доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении был зарегистрирован ответчик. Фактически ответчик в настоящее время в квартире не проживает, членом её семьи не является, коммунальные платежи не оплачивает, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желает. Соглашений о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что ответчик является её бывшем мужем, брак с которым расторгнут. После расторжения брака ответчик в марте 2019 года выехал из спорного жилого помещения, его вещей в настоящее время там нет.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями гл.10 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), судебная корреспонденция, направленная по адресу его регистрации, возвращена в адрес суда по причине истечения срока хранения. Посредством телефонограммы сообщил, что не против сняться с регистрационного учета в спорной квартире, однако в связи с трудовой занятостью не может обратиться в соответствующие органы по данному вопросу. Каких-либо ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении судебного заседания не заявил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебном заседании заявленные ФИО1 требования поддержала, пояснив, что её бывший зять – ФИО3 с марта 2019 года в принадлежащей им квартире не проживает, вещи свои забрал, ключи отдал, больше не возвращался и вселиться не пытался.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями гл. 10 ГПК РФ.

Учитывая согласие истца, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО2, ФИО4, ФИО5 на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от 18 сентября 1995 года (л.д. 8-9).

ФИО5 после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ с КМВ присваивалась фамилия ФИО6, после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 – ФИО7, что подтверждают сведения, представленные Комитетом Ивановской области ЗАГС (л.д. 39).

Брак между ФИО3 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района от 11 апреля 2019 года (л.д. 29).

Согласно справке МКУ МФЦ в г. Иваново от 17 июля 2019 года (л.д. 27) ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с 20 июля 2017 года и по настоящее время.

В ст. 40 Конституции РФ закреплено право каждого на жилище. Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы ч. 1 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав.

Защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения (ч. 3 ст. 11 ЖК РФ).

Пунктами 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Аналогичные положения закреплены в ч. 1 ст. 30 ЖК РФ.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Частью 1 ст. 35 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Законом РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства гражданина связывается с жилым помещением, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, члена его семьи, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, граждане должны быть зарегистрированы по месту жительства, т.е. там, где они постоянно или преимущественно проживают.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что регистрация лица по месту жительства или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации; наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Из пояснений истца и третьего лица следует, что после расторжения брака ответчик ФИО3 в спорной квартире не проживает, его вещей там не имеется, коммунальные платежи не оплачивает, после расторжения брака вселиться в спорную квартиру не пытался, препятствия в пользовании спорным помещением ему не чинились, соглашений о сохранении за ним права пользования в указанной квартире не заключалось.

Согласно расписке ФИО3 от 26 июля 2019 года, представленной на судебное заседание ФИО1, ответчик по адресу: <адрес> не проживает с 01 марта 2019 года, вещей его там нет (л.д. 52).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 подтвердила, что ФИО3, являющийся бывшим мужем ФИО1, в квартире истца после расторжения брака не проживает, принадлежащих ему вещей в квартире не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает установленным факт того, что ответчик ФИО3 членом семьи собственника жилого помещения – ФИО1 не является, каких-либо прав на спорную квартиру не имеет, в ней не проживает, бремя содержания жилого помещения не несет.

Учитывая, что регистрация ответчика в квартире по указанному адресу препятствует реализации прав, в том числе, ФИО1 как собственника, между сторонами отсутствует соглашение о сохранении за ответчиком права пользования данным жилым помещением, суд полагает, что оснований для сохранения за ФИО3 права пользования спорным жилым помещением, предусмотренных ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда о признании ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением влечет за собой снятие его с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещениемудовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.М. Каташова

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2019 года.