СудАкт в соцсетях

Решение № 2-502/2024 2-502/2024~М-411/2024 М-411/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 2-502/2024

Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданское

РЕШЕНИЕ № 2-502/2024

именем Российской Федерации

10 октября 2024 года с.Актаныш

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе судьи Г.Р. Нурымовой, при секретаре Л.Ф.Зиннуровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАHОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск обоснован тем, что Дата обезличена межу <данные изъяты> и ФИО2 заключен кредитный договор . Договор заключен в офертно-акцептной форме. Согласно условиям договора, Заявлению о предоставлении кредита и Условиям предоставления и обслуживания кредитов Банка, кредит был предоставлен в сумме 108235 рублей, сроком на 36 месяцев, под 42 % годовых.

Таким образом, между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор, и Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Однако ответчик, в нарушение условий договора, взятые на себя обязательства не исполняет, сроки погашения кредита ответчиком нарушены.

Дата обезличена между <данные изъяты> заключен договор цессии, по условиям которого Банк уступил право требования задолженности по данному кредитному договору <данные изъяты>". Дата обезличена <данные изъяты> переуступило право требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», сумма уступленного права составляет 219163,98 рублей.

После переуступки права требования, новый кредитор продолжил ведение учета задолженности и состояния расчетов с должником.

В настоящее время задолженность ответчика по кредитному договору составляет 77171 рубль 71 копеек, из них сумма основного долга за период Дата обезличена по Дата обезличена – 67398 рублей 90 коп., проценты за пользование кредитом за период с Дата обезличена по Дата обезличена – 9772 рубля 87 коп., проценты на просроченный долг 48265 рублей 62 коп..

Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 77171 рубля 77 копеек, возврат государственной пошлины в размере 2515,15 рублей.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования не признает, просит применить срок исковой давности, также указывает, что решением Актанышского районного суда от Дата обезличена с нее была взыскана задолженность в сумме 218923,44 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5389 рублей.

Суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По делу установлено, Дата обезличена ФИО2 обратилась к Банку с Заявлением о предоставлении кредита в размере 108236 рублей на покупку товаров, сроком пользования 36 месяцев под 42% годовых и суммой ежемесячного платежа в размере 5334 рубля.

Данное заявление являлось офертой. Денежные средства в сумме 108235 рублей были перечислены истцом на счет ответчика Дата обезличена, что подтверждается выпиской по счету .

Решением Актанышского районного суда от Дата обезличена с ФИО1 в пользу <данные изъяты> была взыскана задолженность по кредитному договору от Дата обезличена по состоянию на Дата обезличена в размере 218923 рубля 44 копейки из которых: 1019651 рублей 92 коп. - сумма задолженности по основному долгу, 68691 рубль 90 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 48265 рублей 62 коп. - проценты на просроченный долг и в счет возврата государственной пошлины 5389 рублей.

Из расчета истца видно, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 77171 рубль 71 коп., из них сумма основного долга за период Дата обезличена по Дата обезличена – 67398 рублей 90 коп., проценты за пользование кредитом за период с Дата обезличена по Дата обезличена – 9772 рубля 87 коп..

Решением суда от Дата обезличена была взыскана задолженность по основному долгу по состоянию на Дата обезличена в сумме 1019651,92 рублей. С учетом того, что кредит предоставлен сроком на 36 месяцев, т.е. до Дата обезличена, и на Дата обезличена вся сумма основного долга была учтена при подаче иска в расчете Банка.

Из постановления об окончании исполнительного производства от Дата обезличена видно, решение суда от Дата обезличена окончено фактическим исполнением.

Кроме этого, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

На основании пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).

Из расчета истца видно, что он просит взыскать задолженность по основному долгу за период с Дата обезличена по Дата обезличена по процентам за пользование кредитом за период с Дата обезличена по Дата обезличена.

Судебный приказ, вынесенный Дата обезличена, был отменен Дата обезличена.

С иском истец в суд обратился Дата обезличена, т.е. с пропуском 3-годичного срока исковой давности.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска должно быть отказано.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (<данные изъяты>) в удовлетворении исковых требований к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан через Актанышский районный суд, со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 15.10.2024.

Судья: Г.Р.Нурымова