Решение № 2-880/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-880/2020

Дело № 2-880/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года с. Миасское

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Карабановой О.Ю., при помощнике судьи Хакимовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о признании незаконным решения финансового уполномоченного,

ФИО1 Н О В И Л:

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с заявлением к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, ФИО2 о признании незаконным решения финансового уполномоченного от 28 ноября 2019 № У-19-43578/5010-009 по обращению ФИО2 (л.д. 3-8).

В обоснование иска указано, что указанным решением удовлетворены требования потребителя финансовой услуги ФИО2 о взыскании страхового возмещения в размере 19800 руб. 00 коп. и расходы на оценку в размере 5587 руб. 00 коп. С решением от 28.11.2019 не согласны в связи с тем, что прицеп 71621, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, не застрахован в соответствии с Законом об ОСАГО.

ФИО2, её представитель ФИО3, действующий на основании устного ходатайства ответчицы, просили в удовлетворении требований отказать.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили письменные мнения.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей, которые не явились в судебное заседание.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении дела установлено, что решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 28 ноября 2019 № У-19-43578/5010-009 заявление удовлетворено частично, с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в пользу потребителя финансовой услуги ФИО2 взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 19800 руб. 00 коп., расходы на оценку в размере 5587 руб. 00 коп. (л.д. 96 - 98).

В указанном решении финансовый уполномоченный установил, что между ФИО4 и ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» заключен договор ОСАГО полис серии ЕЕЕ №, в котором указано, что транспортное средство Rеnаult Lоgаn, государственный регистрационный знак №, используется с прицепом.

29.01.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие по вине Г.а А.А., управлявшего автомобилем Тойота RАV4, государственный регистрационный знак № в котором причинен ущерб автомобилю Rеnаult Lоgаn, государственный регистрационный знак № прицепу ИЖ 71621, государственный регистрационный знак №, 2016 года выпуска, принадлежащего ФИО2, под управлением А.а А.М.

07.02.2019 заявитель обратился в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с сообщением о наступлении страхового случая. В этот же день страховая организация осмотрела транспортное средство, составлен акт осмотра.

19.02.2019 заявитель обратился с заявлением о прямом возмещении ущерба по договору ОСАГО, на которое 26.02.2019 ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» уведомило отказом, посчитав, что гражданская ответственность владельца прицепа не застрахована, порекомендовав обратиться в ПАО СК «Росгосстрах», застраховавшему ответственность виновника ДТП.

На претензию заявителя страховая организация ответила также отказом.

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Пунктом 3 ст. 12.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 предусмотрено, что независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России.

В соответствии с ч. 10 ст. 20 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный вправе организовывать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения. Финансовый уполномоченный вправе приостанавливать рассмотрение спора на срок, не превышающий десяти рабочих дней, в связи с необходимостью проведения экспертизы по предмету спора.

Согласно ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить причиненный вследствие этого события вред жизни, здоровью или имуществу потерпевшего (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (суммы страхового возмещения). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и является публичным.

На основании п. 1 ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подп. «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, прицепом является транспортное средство, не оборудованное двигателем и предназначенное для движения в составе с механическим транспортным средством. То есть, прицеп является составной частью легкового автомобиля, и его использование отдельно от этого транспортного средства невозможно.

В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Федеральным законом от 28 марта 2017 года № 49-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в подп «б» п. 1 ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО» внесены изменения, согласно которым обращение потерпевшего в страховую компанию по прямому возмещению убытков может осуществляться, если дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом при наличии иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 14.1 Закона.

Подпункт «б» п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО в указанной редакции подлежит применению к отношениям, возникшим в результате дорожно-транспортных происшествий, произошедших начиная с 26 сентября 2017 года.

Решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 28 ноября 2019 № У-19-43578/5010-009 о частичном удовлетворении требований потребителя, являющегося собственником прицепа, является законным и обоснованным, так как в силу подп «д» п. 3, п. 7 ст. 4 Закона об ОСАГО, разъяснений, изложенных в п. 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельцев принадлежащих гражданам прицепов к легковым автомобилям, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло после 26 сентября 2017 года, в связи с чем, потребитель имеет право на получение страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. Размер страхового возмещения и понесённых расходов также соответствует вышеуказанным нормам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичному акционерному обществу «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 28 ноября 2020 № У-19-43578/5010-009, принятого по обращению ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Красноармейский районный суд.

Председательствующий подпись О.Ю. Карабанова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>