Решение № 2-2753/2018 2-46/2019 2-46/2019(2-2753/2018;)~М-2826/2018 М-2826/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-2753/2018

Дело № 2-46/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 14 января 2019 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Козловой И.В.,

при секретаре Новиковой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом уточнений, за период с ДАТА по ДАТА в размере 99 252,88 руб. В обоснование иска указано, что решением Н. городского суда от ДАТА удовлетворены его исковые требования, с ФИО2 в его пользу взыскано неосновательное обогащение в сумме 600 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины - 9 200 руб. Решение суда вступило в законную силу ДАТА, но до настоящего времени задолженность не погашена. Согласно справке Н. остаток задолженности - 564 983,35 руб. В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 уточненный иск поддержала.

Ответчик ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражали против удовлетворения иска. ФИО2 пояснила, что у нее из пенсии высчитывают задолженность, кроме того, она принимает меры к продаже недвижимости, чтобы расплатиться с долгами, но пока не удается продать, к весне приедут покупатели на дом. Ее вина отсутствует, усматривает вину судебного пристава-исполнителя, наложившего аресты на ее дом в АДРЕС, производственное помещение и два автомобиля на сумму, превышающую взысканную судом. Не согласна с решением суда, на основании которого истец считает проценты, ведется следствие по ее заявлению о мошеннических действиях ФИО1

Суд, с учетом мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО3, ответчика ФИО2 и ее представителя ФИО4, исследовав материалы дела, суд полагает иск удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в редакции Федерального закона от ДАТА № 315-ФЗ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37, 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА НОМЕР "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Из материалов дела следует, что решением Н. городского суда от ДАТА с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано неосновательное обогащение в сумме 600 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 200 руб., всего - 609 200 руб. (дело НОМЕР).

ДАТА указанное решение суда вступило в законную силу.

ДАТА судебным приставом Н. на основании исполнительного листа, выданного по делу НОМЕР в отношении должника ФИО2, возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП о взыскании 609 200 руб.

Согласно информации, предоставленной судебным приставом-исполнителем Н. А.А. от ДАТА, в Н. на исполнении находится сводное исполнительное производство НОМЕР-СД в отношении ФИО2 в пользу ФИО1 Исполнительное производство от ДАТА НОМЕР-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Новоалтайским городским судом, предмет исполнения: неосновательное обогащение в размере 609 200 руб., по состоянию на ДАТА остаток задолженности - 564 983,35 руб. (л.д. 13).

Из справки, о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству НОМЕР-СД, выданной ФИО5, усматривается, что по состоянию на ДАТА с должника взысканы и перечислены взыскателю 44 216, 65 руб., остаток задолженности - 564 983,35 руб. (609 200 – 44 216, 65) (л.д. 82).

Как усматривается из справки, о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству НОМЕР-ИП по состоянию на ДАТА, с Грибковой З.А, в пользу ФИО1 произведены перечисления средств в счет погашения долга:

13.04.2018 в размере 4 954,65 руб.,

26.04.2018 - 610,00 руб.,

14.05.2018 – 4 954,65 руб.,

21.05.2018 – 4 400,00 руб.,

13.06.2018 – 39,93 руб.,

13.06.2018 – 4 850,78 руб.,

21.06.2018 – 2 473,17 руб.,

13.07.2018 – 4 850,78 руб.,

19.07.2018 – 2 487,80 руб.,

13.08.2018 – 4 850,78 руб.,

21.08.2018 – 2 413,27 руб.,

14.09.2018 – 4 850,37 руб.,

20.09.2018 – 2 480,47 руб.,

всего на сумму 44 216,65 руб. (л.д.82-85).

Таким образом, остаток задолженности составляет 564 983,35 руб. (609 200 руб. – 44 216,65 руб.)

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА произведен истцом по правилам ст. 395 ГК РФ:

Задолженность,

руб.

Период просрочки

Оплата

Процентая ставка

Дней

в
год

У
Проценты

, руб.

с
по

дни

сумма, руб.

дата

П]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]х[4]х

[7]/ [8]

600 000

12.10.2016

31.12.2016

81

0
-

10 %

366

13 278,69

600 000

01.01.2017

26.03.2017

85

0
10 %

365

13 972,60

600 000

27.03.2017

01.05.2017

36

0
9,75 %

365

5 769,86

600 0000

02.05.2017

18.06.2017

48

0
9,25%

365

7 298,63

600 000

19.06.2017

17.09.2017

91

0
9 %

365

13 463,01

600 000

18.09.2017

29.10.2017

42

0
8,50%

365

5 868,49

600 000

30.10.2017

17.12.2017

49

0
8,25 %

365

6 645,21

600 000

18.12.2017

11.02.2018

56

0
7,75 %

365

7 134,25

600 000

12.02.2018

25.03.2018

42

0
7,50%

365

5 178,08

600 000

26.03.2018

13.04.2018

19

0
7,25 %

365

2 264,38

595 045,35

14.04.2018

26.04.2018

13

4 954,65

13.04.2018

7,25 %

365

1 536,52

594 435,35

27.04.2018

14.05.2018

18

610

26.04.2018

7,25 %

365

2 125,31

589 480,70

15.05.2018

21.05.2018

7
4 954,65

14.05.2018

7,25 %

365

819,62

585 080,70

22.05.2018

13.06.2018

23

4 400,00

21.05.2018

7,25 %

365

2 672,94

580 189,99

14.06.2018

21.06.2018

8
4 890,71

13.06.2018

7,25 %

365

921,95

577 716,82

22.06.2018

13.07.2018

22

2 473,17

21.06.2018

7,25 %

365

2 524,54

572 866,04

14.07.2018

19.07.2018

6
4 850,787

13.07.2018

7,25 %

365

682,73

570 378,24

20.07.2018

13.08.2018

25

2 487,80

19.07.2018

7,25 %

365

2 832,36

565 527,46

14.08.2018

21.08.2018

8
4 850,78

13.08.2018

7,25 %

365

898,65

563 114,19

22.08.2018

14.09.2018

24

2 413,27

21.08.2018

7,25 %

365

2 684,43

558 263,82

15.09.2018

16.09.2018

2
4 850,37

14.09.2018

7,25 %

365

221,78

558 263,82

17.09.2018

20.09.2018

4
0

-
7,50 %

365

458,85

Итого

709

41 736,18

99 252,88

Общая сумма процентов за период с ДАТА по ДАТА составляет 99 252,88 руб. Расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком и его представителем не оспорен.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, не могут быть приняты во внимание доводы о несогласии ответчика с решением суда от ДАТА.

Денежные обязательства, возникшие с момента вступления в законную силу вышеуказанного судебного постановления, ответчиком не исполнены, должник уклоняется от их исполнения, оснований освобождения от ответственности не установлено.

В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком и его представителем не представлены доказательства, которые могли бы быть приняты к полному или частичному отказу в иске.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 3 177, 59 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в сумме 99 252 рубля 88 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход муниципального образования «город Новоалтайск» в сумме 3 177 рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.В. Козлова