Приговор № 1-420/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-420/2018

№ 1-420/2018
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд «22» мая 2018 года

г.Комсомольска на Амуре,

Хабаровского края.

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска на Амуре ГУРКОВА Н.М.

с участием государственного обвинителя Иващенко Н.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Калинина В.В., представившего ордер (№), удостоверение (№),

при секретаре Судаковой Е.К.,

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении ФИО1, (иные данные) ранее не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 10 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около магазина (адрес) расположенного по (адрес), получив на законных основаниях от ранее ему не знакомого Потерпевший №1 телефон «Samsung Galaxy А5» IME1: (№), (№), который последний по устной договоренности вверил ему, без права дальнейшего распоряжения, вопреки воли и законным интересам собственника, решил путем присвоения похитить принадлежащий Потерпевший №1 телефон «Samsung Galaxy А5» IMEI: (№), (№), заведомо зная, что не имеет права распоряжаться данным имуществом, с целью дальнейшего обращения похищенного в свою собственность, и последующего распоряжения похищенным по своему усмотрению.

С этой целью, (дата) в период времени с 03 часов 11 минут до 03 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что не является собственником телефона «Samsung Galaxy А5» IMEI: (№), (№), который был ему вверен Потерпевший №1 во временное пользование, и не имеет права распоряжаться данным телефоном, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №1, умышленно, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и, желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, зашел в помещение магазина (адрес)», расположенного по (адрес), не желая возвращать вверенный ему последним телефон «Samsung Galaxy А5» IMEI: (№), (№), для дальнейшего использования его в личных целях, удерживая при себе телефон «Samsung Galaxy А5» IMEI: (№), (№), скрылся от магазина (адрес)», расположенного по (адрес), тем самым путем присвоения похитил вверенный ему телефон «Samsung Galaxy А5» IMEI: (№), (№), стоимостью 26100 рублей, с находящейся в нем сим картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, оставив указанное имущество в своем пользовании, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласен и в судебном заседании настаивает на особом порядке судебного разбирательства, постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса РФ полагает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия, поскольку за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, защитник поддерживает настоящее ходатайство, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного следствия.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.160 ч.2 Уголовного кодекса РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом смягчающих ответственность обстоятельств, того, что ФИО1 ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, суд приходит к выводу о возможности назначения ему меры наказания, не связанной с изоляцией от общества, с применением ст.73 УК РФ, об условном осуждении.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и оснований для назначения наказания ниже низшего предела суд не усматривает.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы суд находит возможным не применять.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности: суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от (дата)).

Заявленный гражданский иск на сумму 26100 рублей подлежит полному удовлетворению.

Руководствуясь ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу, отменить.

Взыскать с ФИО1 26100 рублей в пользу Потерпевший №1.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.М. ГУРКОВА