СудАкт в соцсетях

Решение № 2-10739/2025 2-1415/2026 2-1415/2026(2-10739/2025;)~М-8917/2025 М-8917/2025 от 29 марта 2026 г. по делу № 2-10739/2025

Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Гражданское

Дело № 2-1415/2026

03RS0003-01-2025-013941-90

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2026 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего Казбулатова И.У.,

при секретаре Абдрахмановой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог, в обоснование иска указав, что 01.04.2024г. между ПАО "Сбербанк России" и ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму 724 740 руб. сроком на 60 месяцев, процентная ставка 20.4 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога транспортного средства №.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ООО «Драйв Клик Банк» заключен договор уступки права требований №, по которому Банк передал права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО3

О заключении договора уступки ООО «Драйв Клик Банк» уведомил ответчика.

Банке надлежащим образом исполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской банковского счета, ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки уплаты ежемесячных платежей. В связи с чем, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика требование, которым потребовал погасить всю задолженность по кредитному договору. Однако, Ответчик, сумму задолженности не погасил в установленные сроки.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору № в размере 689 185,31 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, а также обратить взыскание на предмет залога - транспортного средства №. А также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 783,71 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дне рассмотрения надлежащим образом. Представитель истца ПАО "Сбербанк России" в суд не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии, с учетом сроков рассмотрения и разрешения дела, установленных статьей 154 ГПК Российской Федерации, и в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что 01.04.2024г. между ПАО "Сбербанк России" и ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму 724 740 руб. сроком на 60 месяцев, процентная ставка 20.4 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога транспортного средства Skoda №.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ООО «Драйв Клик Банк» заключен договор уступки права требований №, по которому Банк передал права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО3 О заключении договора уступки ООО «Драйв Клик Банк» уведомил ответчика.

Банке надлежащим образом исполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской банковского счета, ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки уплаты ежемесячных платежей. В связи с чем, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика требование, которым потребовал погасить всю задолженность по кредитному договору. Однако, Ответчик, сумму задолженности не погасил в установленные сроки.

Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ составляет 689 185,31 рублей, в том числе:

- 624 285,42 рублей – просроченный по основной долг,

- 57 364,22 рублей – просроченные проценты,

- 3 465,14 рублей – неустойка за просроченный основной долг,

- 4 070,53 рублей – неустойка за просроченные проценты.

Расчеты задолженности истцом приложены.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» проценты за пользование денежными средствами по договору в размере 3 465,14 руб.+ 4 070,53 руб. = 7 535,67 руб.

На основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитные договоры подлежат расторжению в связи с существенным нарушений его условий со стороны заемщика.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ (п. 1 ст. 350).

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога, в залог был предоставлен автомобиль Skoda Yeti, VIN <***>.

Поскольку обязательство по договору обеспечено заложенным автомобилем, суд, полагает возможным удовлетворить требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

Факт нарушения условий договора, наличия задолженности ответчика перед ПАО «Сбербанк» по кредитному договору и размер таковой суд находит доказанным, поэтому сумма задолженности по кредитному договору № от 01.04.2024г за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ составляет 689 185,31 рублей, в том числе:

- 624 285,42 рублей – просроченный по основной долг,

- 57 364,22 рублей – просроченные проценты,

- 3 465,14 рублей – неустойка за просроченный основной долг,

- 4 070,53 рублей – неустойка за просроченные проценты.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по уплате госпошлины в размере 38 783,71 руб.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Сбербанк России" (ИНН <***>) к ФИО1 №) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО "Сбербанк России" с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 01.04.2024г за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ всего 689 185,31, в том числе 624 285,42 рублей – просроченный по основной долг, 57 364,22 рублей – просроченные проценты, 3 465,14 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 4 070,53 рублей – неустойка за просроченные проценты.

Взыскать в пользу ПАО "Сбербанк России" с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 38 783,71 руб.

Принять меры по обеспечению настоящего иска и наложить запрет на регистрационные действия в отношении автомобиль №.

Обратить взыскание на заложенное имущество - №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Казбулатов И.У.

Решение изготовлено в окончательной форме 07.04.2026 г.