Решение № 2А-2452/2018 2А-2452/2018~М-2466/2018 М-2466/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2А-2452/2018

№ 2а-2452/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Русского Д.В.,

с участием помощника прокурора г. Димитровграда Чугунова П.В.,

административного ответчика ФИО1,

представителя административного истца - МО МВД России «Димитровградский» ФИО2,

при секретаре Сагировой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Димитровградский» о продлении срока административного надзора ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МО МВД России «Димитровградский» обратился в суд с исковым заявлением о продлении срока административного надзора ФИО1 В обоснование иска указано, что ФИО1 был осужден приговором Димитровградского городского суда от 09.06.2015 по ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока 25.08.2014. Решением Димитровградского городского суда от 09.06.2015 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и ограничения. Он поставлен на учет в МО МВД России «Димитровградский» 29.09.2015. Решением Димитровградского городского суда от 23.12.2016 срок административного надзора ФИО1 продлен на 3 месяца. В течение календарного года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности – 08.10.2018 по ч.1 ст.20.21 КоАП РФ (административный арест 9 суток), 28.09.2018 по ч.1 ст.20.21 КоАП РФ (административный арест 8 суток), 13.09.2018 по ч.1 ст.20.21 КоАП РФ (административный арест 7 суток), 06.09.2018 по ч.3 ст. 19.24 КоАП (обязательные работы 36 часов), 25.05.2018 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (обязательные работы 32 часа), 13.05.2018 по ч.1 ст. 20.21 КоАП РФ (административный арест 9 суток), 11.04.2018 по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (штраф 1000 рублей). В связи с изложенным и на основании ст.7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) просил продлить ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 поддержала доводы заявления в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против продления срока административного надзора.

Заслушав мнение участвующих лиц, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление и продлить срок административного надзора ФИО1, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.6 Закона срок административного надзора продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел. В соответствии с ч.2 ст.5 того же Закона в случаях, предусмотренных ст.7 Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании ст.7 Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п. «д» ч.3 ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. от 13.06.1996) судимость за тяжкое преступление погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания, таким образом, срок погашения судимости в отношении ФИО1 не истек. Как следует из представленных материалов, решением Димитровградского городского суда от 09.06.2015 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и ограничения. Решением Димитровградского городского суда от 23.12.2016 в отношении ФИО1 срок административного надзора продлен на 3 месяца.

Из сведений ИЦ УМВД России по Ульяновской области, а также из письменных материалов дела следует, что ФИО1 привлекался к административной ответственности 08.10.2018 по ч.1 ст.20.21 КоАП РФ, 28.09.2018 по ч.1 ст.20.21 КоАП РФ, 13.09.2018 по ч.1 ст.20.21 КоАП РФ, 06.09.2018 по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, 25.05.2018 по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, 13.05.2018 по ч.1 ст. 20.21 КоАП РФ, 11.04.2018 по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершил 7 административных правонарушений против порядка управления и общественного порядка в течение одного года после установления в отношении него административного надзора.

При таких обстоятельствах суд находит административное исковое заявление МО МВД России «Димитровградский» о продлении административного надзора в отношении ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Димитровградский» о продлении срока административного надзора ФИО1 удовлетворить.

Продлить ФИО1, <данные изъяты>, срок административного надзора на 6 месяцев, исчислив их со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Д.В.Русский