Решение № 2-2574/2020 2-2574/2020~М-2559/2020 М-2559/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-2574/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А.

при секретаре Варламовой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2574/2020 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что ПАО Сбербанк России, на основании кредитного договора <***> от <дата>, выдало кредит ФИО1 в сумме 130 000 рублей на срок 60 месяцев, под 22,85% годовых. В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов. Ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет 80 385,66 руб., в том числе: просроченный основной долг – 60186,79 руб., просроченные проценты – 16919,66 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 2 374,06 руб.; неустойка за просроченные проценты - 905,15 руб. Истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 указанную сумму задолженности по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины в размере 2 611,57 руб., расторгнуть кредитный договор <***> от 10.02.2016, заключенный с ответчиком.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело без его участия, иск поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения от 01.10.2020, об уважительной причине неявки суд не известила, о рассмотрении дела без ее участия и отложении слушания дела не просила.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.п.1 п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 10.02.2016 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ФИО5 был заключен кредитный договор № ***, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 130 000 рублей сроком 60 месяцев.

Согласно условиям кредитного договора (индивидуальных условий договора потребительского кредита) ответчик уплачивает банку проценты за пользование кредитом из расчета ставки – 20,85,% годовых ежемесячно платежами в размере 3 653,57 руб., согласно графику.

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования за несовременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Пунктом п.4.2.3 Общих условий кредитования предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме путем зачисления суммы кредита на банковский текущий счет № *** заемщика в ПАО Сбербанк России, что подтверждается историей операций по договору.

Однако, ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия настоящего договора. Согласно истории погашения кредита, ответчик неоднократно допускал просрочку в погашение кредита, с августа 2019 года оплату по кредитному договору не производит, что является существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, т.к. Банк не получает прибыль, на которую он рассчитывал, что является основанием для расторжения кредитного договора.

Ответчику было направлено требование от 04.03.2020 о досрочном погашении задолженности. До настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются Общими условиями кредитования, расчетом задолженности, историей операций по договору, кредитным договором (индивидуальными условиями договора потребительского кредита), графиком платежей, требованием от 04.03.2020.

По состоянию на 08.09.2020 задолженность ответчика составляет 80385,66 руб., в том числе: просроченный основной долг – 60186,79 руб., просроченные проценты – 16919,66 руб.; неустойка за просроченный основной долг –2 374,06 руб.; неустойка за просроченные проценты - 905,15 руб.

Сумма кредита, процентов по нему, подлежащих взысканию подтверждается расчётом, представленным истцом, суд полагает данный расчет верным, в нем подробно отражено движение по основному долгу (в том числе сумм, засчитанных в погашение и сумм, выпавших на просрочку), а также движение по начисленным и неоплаченным процентам за пользование кредитом, начисление процентов соответствует условиям кредитного договора, данный расчет не оспорен ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина – 2 611,57 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк России" задолженность по кредитному договору № *** от <дата> – в размере 80 385,66 руб., из которых: просроченный основной долг – 60 186,79 руб., просроченные проценты – 16 919,66 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 2374,06 руб.; неустойка за просроченные проценты - 905,15 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 2 611,57 руб., а всего взыскать – 82 997 рублей 23 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № *** от <дата>.

Ответчики вправе подать заявление об отмене настоящего решения в Сызранский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья: Левина С.А.

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2020

Судья: Левина С.А.