Решение № 2-507/2018 2-507/2018~М-536/2018 М-536/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-507/2018

Троицкий районный суд (Алтайский край) - Гражданские и административные



Дело № 2-507/2018


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Троицкое 7 ноября 2018 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе

Председательствующего Зайцевой Л.Н.

При секретаре Хрупиной Ю.А.

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Троицком районе Алтайского края (межрайонное) о включении периодов работы в общий страховой стаж

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Троицком районе Алтайского края (межрайонное) о назначении страховой пенсии по старости, ссылаясь на те обстоятельства, что при оценке ее пенсионных прав в общий страховой стаж не были зачтены периоды работы в колхозе «Победа» на основании архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № Б-856, в которой в сокращении указано ее отчество, в связи с чем в назначении страховой пенсии по старости ей было отказано.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования изменила, просила обязать ответчика включить в ее общий страховой стаж периоды работы по сведениям, содержащимся в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № Б-856. При этом пояснила, что работала в ДД.ММ.ГГГГ г.г. в колхозе «Победа», трудовая книжка за указанный период работы утеряна, при этом в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № имеются сведения о количестве рабочих дней и заработке за указанный период, однако пенсионным органом архивная справка не была принята из-за сокращения в указании ее отчества.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения иска, пояснив, что право на страховую пенсию по старости у истца отсутствует в связи с тем, что величина индивидуального пенсионного коэффициента ФИО1 менее <данные изъяты>, требуемого для назначении пенсии по старости в ДД.ММ.ГГГГ году. При этом архивная справка не была принята ответчиком из-за того, что отчетство истицы в архивной справке указано в сокращении.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает измененные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 года "О страховых пенсиях " в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно п.3 ст.14 ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

По смыслу приведенных норм материального права периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" в целях их включения в общий трудовой (страховой) стаж могут быть подтверждены документами, выданными работодателем, и показаниями свидетелей.

В обоснование страхового стажа ФИО1 представлена архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная отделом по делам архиово администрации Троицкого района Алтайского края, согласно которой по документам архивного фонда колхоза «Победа» ФИО1. (так в документе) работала в колхозе «Победа» и получала заработную плату в ДД.ММ.ГГГГ годах.

По документам архивного фонда колхоз «Победа», реорганизованный в ДД.ММ.ГГГГ году в АОЗТ «Победа», ликвидирован в ДД.ММ.ГГГГ году по решению суда.

В соответствие с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года №30 «О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ДЕЛ, СВЯЗАННЫХ С РЕАЛИЗАЦИЕЙ ПРАВ ГРАЖДАН НА ТРУДОВЫЕ ПЕНСИИ» рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ).

Учитывая, что в указанной выше архивной справке содержатся сведения о трудовой деятельности истицы в 1993-1995 г.г., следует обязать ответчика включить в общий страховой стаж ФИО1 периоды работы по сведениям, содержащимся в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №.

При этом имеющиеся недостатки в архивной справке, связанные с указанием отчества ФИО1 в сокращении, не должно ухудшать положение истца в части включения этих периодов работы до даты регистрации в системе персонифицированного учета в страховой стаж, влияющий на определение права истца на пенсионное обеспечение и размер такового обеспечения.

При этом судом также учитывается, что со стороны ответчика какие-либо доказательства в опровержение содержащихся в архивной справке сведений о работе истца в спорные периоды не представлены.

Руководствуясь ст.194-199 суд

РЕШИЛ:


Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Троицком районе Алтайского края (межрайонное) зачесть в общий страховой стаж ФИО1 периоды работы по сведениям, содержащимся в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной отделом по делам архивов администрации Троицкого района Алтайского края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.

Председательствующий Зайцева Л.Н.



Суд:

Троицкий районный суд (Алтайский край) (подробнее)

Судьи дела:

Зайцева Любовь Николаевна (судья) (подробнее)