Решение № 2-2836/2017 2-2836/2017~М-983/2017 М-983/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-2836/2017

Дело № 2-2836/2017 11 сентября 2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хвещенко Е.Р.,

при секретаре Даукшис А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 А.овичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском, в котором просит взыскать задолженность в размере 103 079 рублей 31 копейки; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 261 рубля 47 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №, на основании которого истцом ответчику был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей под 28 % годовых.

До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по договору.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил рассматривать настоящее дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о слушании дела извещался лично, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № на сумму 100 000 рублей, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 28 % годовых (12-14, 17-19) и был составлен график погашения кредита с установлением суммы ежемесячного платежа в размере 4 437 рублей (л.д. 15-16).

Согласно выписке по счету денежные средства в размере 100 000 рублей были перечислены на счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-28).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.Из представленной истцом выписки по счету следует, что погашение кредитной задолженности производилось ответчиком с нарушением условий заключенного между сторонами договора, в установленный договором срок сумма займа ответчиком не возращена, доказательств иного суду не представлено.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения должником обязательств по кредитному договору, истец вправе требовать от ответчика досрочного возврата суммы займа и процентов, в силу ст. 811 ГКРФ

Согласно представленному истцом расчету (л.д.9-11) размер задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентов и неустойки составляет 103 079,31 руб., из которых задолженность по основанному долгу – 88 469,08 руб.; проценты по основному долгу – 12 933,23 руб.; проценты на просроченный основной долг – 540,91 руб.; неустойка за просрочку возврата основного долга 1 136,09 руб.

Расчет истца судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность в размере 103 079 рублей 31 копейка.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 261,47 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 А.овичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 А.овича в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» кредитную задолженность в размере 103 079 рублей 31 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 261 рубля 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Е.Р.Хвещенко