Решение № 2-849/2021 2-849/2021~М-182/2021 М-182/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 2-849/2021

№2-849/2021

61RS0005-01-2021-000333-09


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 марта 2021 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Крат Е.С.,

при секретаре Ивашининой М.Е.,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Росгосстрах Банк" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.01.2020г. В обоснование требований, ссылаясь на то, что между ПАО "РГС Банк" и ФИО2 заключен указанный выше кредитный договор о предоставлении кредитного лимита к специальному карточному счету с льготным периодом кредитования, на основании которого ответчику предоставлен лимит в сумме 250 000 руб. с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 12,9% процентов годовых (п.4 Договора). Кредит предоставлялся на потребительские цели. Выдача кредита подтверждается выпиской с текущего счета заемщика №. В соответствии с п.6 кредитного договора, обязательные платежи в счет погашения задолженности по кредиту, осуществляется заемщиком ежемесячно 21-го числа каждого календарного месяца равными суммами в виде аннуитетного платежа в размере 5 675 руб. При нарушении сроков оплаты обязательств по договору кредитор вправе требовать с заемщика уплаты пени в размере 0,054 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (п.12 договора). По состоянию на ... г. задолженность заемщика по кредиту составила 258 099,63 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму задолженности 258 099, 63 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 781 руб.

Представитель истца ПАО "Росгосстрах Банк" по доверенности в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 в судебном заседании просил вынести решение на усмотрение суда.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения явившегося представителя ответчика, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

... г. определением мирового судьи судебного участка № 1 в Батайском судебном районе Ростовской области отменен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ПАО "Росгосстрах Банк" суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ - обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 801 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании ч.1 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ – заем, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой Договор считается ничтожным.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО "Росгосстрах Банк" и ФИО2 заключен указанный выше кредитный договор о предоставлении кредитного лимита к специальному карточному счету с льготным периодом кредитования, на основании которого ответчику предоставлен лимит в сумме 250 000 руб. с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 12,9% процентов годовых (п.4 Договора).

Выдача кредита подтверждается выпиской с текущего счета заемщика № (л.д. 29-30).

В соответствии с п.6 кредитного договора, обязательные платежи в счет погашения задолженности по кредиту, осуществляется заемщиком ежемесячно 21-го числа каждого календарного месяца равными суммами в виде аннуитетного платежа в размере 5 675 руб.

По состоянию на ... г. задолженность заемщика по кредиту составила 258 099, 63 руб.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору по возврату суммы кредита подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в общей сумме 258 099, 63 руб.

Оценив собранные по делу доказательства и приняв во внимание, что ответчиком не оспорен факт имеющейся задолженности, а равно не представлено доказательств в подтверждение оплаты имеющейся задолженности (либо погашения ее частично), суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом была уплачена госпошлина в размере 5 781 руб., то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО "Росгосстрах Банк" задолженность по кредитному договору № от 21.01.2020г. в сумме 258 099,63 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5781 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2021 года.