Решение № 2-3008/2023 2-400/2024 2-400/2024(2-3008/2023;)~М-2287/2023 М-2287/2023 от 19 мая 2024 г. по делу № 2-3008/2023

УИД 62RS0003-01-2023-003136-55

№2-400/2024 (2-3008/2023)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года г. Рязань

Октябрьский районный суд города Рязани в составе председательствующего судьи Левашовой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО3, и ее представителя по устному заявлению на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ – ФИО4,

при секретаре Немченко М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по закону, и признании недействительным, выданного нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по закону, и признании недействительным, выданного нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым они состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти ФИО5 был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>.

В состав наследственного имущества после смерти ее супруга вошла квартира, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, а также мебель, предметы домашнего обихода и его личные вещи.

Истец и их общая с ФИО5 дочь, ФИО8 (фамилия до брака ФИО6) С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО5

В установленный законом срок истец к нотариусу не обратилась, однако ей осуществлялись действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В спорную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> она доступа не имела, поскольку в вышеуказанной квартире проживала мать супруга - ФИО7, за которой он ухаживал с 2018 года по 2020 год, а после смерти матери квартира перешла в его собственность в порядке наследования.

Она вместе с супругом и дочерью проживали в квартире, распложенной по адресу: <адрес>, в которой она проживает по настоящее время. В вышеуказанной квартире находятся мебель (диван, кресла), предмет, домашнего обихода (телевизор, холодильник, микроволновая печь) приобретенные ей вместе с супругом в период брака, и являющиеся общим имуществом супругов. Также там находились личные вещи умершего: картина, подаренная его матерью, часы и альбом с фотографиями. Все вышеуказанные вещи перешли в ее владение и пользование, после его смерти.

Таким образом, истец считает, что 1/2 доли в общем имуществе супругов, которое состояло из мебели (дивана, кресел), предметов домашнего обихода (телевизора, холодильника, микроволновой печи) принадлежавшей на момент смерти ее супругу ФИО5 вошла в состав наследства, открывшегося после его смерти.

Продолжая проживать в жилом помещении по адресу: <адрес> в котором они проживали вместе с супругом, и пользуясь имуществом, нажитым с ним в период брака, в том числе его долей в этом имуществе, которая вошла в состав наследства, а также его личными вещами, истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

ФИО8 на момент смерти отца по адресу: <адрес>, не проживала, следовательно, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не осуществляла, к нотариусу не обращалась, в связи с чем наследство после смерти ФИО5 не приняла.

Истец полагает, что приняв часть наследства, открывшегося после смерти супруга в виде 1/2 доли в совместно нажитом во время брака имуществе, а именно: мебели, предметов домашнего обихода, а также в виде его личных вещей, истец приняла все причитающееся ей наследство, в том числе и квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № При этом получение ей свидетельства о праве на наследство являлось ее правом, а не обязанностью.

В связи с этим, истец считает, что наследство, открывшееся после смерти супруга ФИО5 в виде квартиры, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, 1/2 доли мебели и предметов домашнего обихода, а также его личных вещей, было принято ей в установленный законом срок, и принадлежит ей как наследнику со дня открытия наследства.

В июле 2023 года истцу стало известно об открытии нотариусом нотариального округа город Рязань <данные изъяты> наследственного дела после смерти ее супруга ФИО5

В связи с этим, она обратилась к нотариусу где ей стало известно о том, что свидетельство о праве на наследство по закону было выдано ФИО3, которая является двоюродной сестрой ФИО5, при этом о наличии наследников первой очереди ФИО3 нотариусу не сообщила.

Истец считает, что свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ее супруга ФИО5, выданное нотариусом нотариального округа <данные изъяты> на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, является недействительным, поскольку ФИО3, являясь наследником третьей очереди по праву представления, не имела права наследовать спорную квартиру, при условии фактического принятия наследства наследником первой очереди - женой наследодателя.

В связи, с чем свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО5, выданное ФИО3 нотариусом нотариального округа <данные изъяты> на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, без учета принятия наследства наследником первой очереди, является недействительным.

В связи с вышеизложенным, истец просит суд признать ее фактически принявшей наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО5, выданное ФИО3 нотариусом нотариального округа <данные изъяты> на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на вышеуказанную квартиру.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена нотариус Рязанской областной нотариальной палаты ФИО9

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Третьи лица по настоящему делу ФИО8, о дате и времени судебного заедания извещена надлежащим образом, причина неявки не известна, нотариус Рязанской областной нотариальной палаты ФИО9 в судебное заседание также не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в адрес суда заявление о рассмотрении настоящего дела в ее отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения участников процесса, суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заедании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 и ее представитель ФИО4 против удовлетворения заявленных истцом требований возражали, просили суд в удовлетворении заявленных истцом требований отказать по основаниям, подробно изложенным в письменной правовой позиции, представленной в материалы дела ФИО3 в ходе рассмотрения настоящего спора.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, выслушав доводы сторон, оценив показания допрошенных в судебном заедании свидетелей, суд приходит к следующему.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно статье 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО1 и ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о заключении брака №, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака у супругов В-вых ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь - ФИО10, что подтверждается копией свидетельства о рождении №, выданного <адрес> бюро ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ супруг истца ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым они состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, умер, причиной его смерти явилось новообразование злокачественное первичное дистального отдела ободочной кишки.

На момент смерти ФИО5 был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, в принадлежащей ему по праву собственности квартире, оставшейся после смерти его матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу умершего ФИО5, представленного в адрес суда нотариусом нотариального округа <адрес> следует, что ФИО3 являясь наследником третьей очереди по праву представления в установленный законом срок обратилась к нотариусу нотариального округа <данные изъяты>. с заявлением о принятии наследства оставшегося после смерти ее двоюродного брата ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, иных наследников, в том числе и наследников первой очереди в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились.

Наследственное имущество, оставшееся на день смерти наследодателя ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состояло из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес> прав на денежные вклады, находящиеся на счетах в Рязанском отделении № ПАО Сбербанка, с причитающимися процентами и комиссиями, а также прав недополученной пенсии и ежемесячной денежной выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ врио нотариуса нотариального округа <данные изъяты> - нотариусом <данные изъяты>, ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> а также права на денежные вклады, находящиеся на счетах в Рязанском отделении № ПАО <данные изъяты>, с причитающимися процентами и комиссиями, на недополученной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>., и ежемесячной денежной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было оформлено право собственности на объект недвижимости – квартиру, в отношении которого она вступила в наследство после смерти ФИО5 с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> (дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации права №), что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ППК «Роскадастр» от ДД.ММ.ГГГГ, а также не оспаривалось сторонами по делу.

При рассмотрении дела судом также было установлено, что наследники по закону первой очереди к имуществу умершего ФИО5 – его супруга ФИО1 и дочь ФИО8 в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства оставшегося после смерти супруга и отца ФИО5 к нотариусу не обращались.

В обоснование своих доводов о фактическом принятии наследства истец в судебном заседании указала, что в установленный законом срок после смерти супруга она к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, зная о том, что они вместе с дочерью являются единственными наследниками по закону первой очереди к имуществу оставшегося после смерти ФИО5 В спорную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, она доступа не имела, поскольку в вышеуказанной квартире ранее проживала мать супруга - ФИО7, за которой ее супруг ФИО5 ухаживал в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, а после смерти матери квартира перешла в его собственность в порядке наследования, в которой истец остался проживать, после их с ним ссоры по поводу его лечения методами нетрадиционной медицины, нелекарственными препаратами, а биологически активными добавками. После того, как ее супруг ушел проживать к матери, она с ним периодически созванивалась, чтобы узнать как у него дела и его здоровье. Ранее они вместе с супругом и дочерью проживали одной семьей в квартире, распложенной по адресу: <адрес>, в которой она проживает до настоящего времени. В вышеуказанной квартире находятся мебель (диван, кресла), предмет, домашнего обихода (телевизор, холодильник, микроволновая печь) приобретенные ей вместе с супругом в период брака, и являющиеся общим имуществом супругов, в которой также находились личные вещи умершего: картина, подаренная его матерью, часы и семейный альбом с фотографиями. Все вышеуказанные вещи перешли в ее владение и пользование, после смерти ее супруга. Продолжая проживать в жилом помещении по адресу: <адрес> в котором они проживали вместе с супругом, и пользуясь имуществом, нажитым с ним в период брака, в том числе его долей в этом имуществе, которая вошла в состав наследства, а также его личными вещами, ей были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. При этом их дочь ФИО8 на момент смерти отца по адресу: <адрес>, не проживала, следовательно, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, она не осуществляла, к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обращалась, в связи, с чем наследство после смерти отца не приняла. О смерти супруга ей стало известно лишь в середине ДД.ММ.ГГГГ со слов его соседа <данные изъяты> Обратившись с заявлением о принятии наследства после смерти двоюродного брата ФИО3 намеренно скрыла от нотариуса информацию о том, что имеются наследники первой очереди.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО3 в обоснование своей правовой позиции относительно заявленных истцом требований указала, на то, что ее двоюродный брат ФИО5 умерший ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ проживал вместе со своей матерью ФИО7 в маневренном фонде на <адрес>, а затем также вместе с матерью в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, до самой своей смерти. Все родственники со стороны матери ФИО5 были очень дружны, всегда поддерживали друг друга и оказывали помощь. О том, что ее брат ФИО5

был женат и имеет дочь ей было известно, но поскольку они длительное время ДД.ММ.ГГГГ с супругой ФИО1 не проживали вместе она предположила, что брак между ними расторгнут, при этом на вопросы родственников касающихся его жены и дочери ФИО5 всегда отвечал с негативом, поэтому эту тему никто не затрагивал. Со своим братом ФИО5 она до конца его жизни была в прекрасных отношениях, более того, когда он находился на лечении в стационарных медицинских учреждениях она всегда оказывала ему помощь и поддержку, а в связи с его плохим самочувствием из-за ухудшения здоровья связанным с онкологическим заболеванием в последние месяцы его жизни с ДД.ММ.ГГГГ проживала вместе с ним, поскольку он самостоятельно себя обслуживать уже не мог, при этом его супруга ФИО1 не интересовалась его состоянием здоровья. ФИО1 она видела очень давно, когда они только поженились с ее братом, на всех праздничных мероприятиях ФИО5 всегда был один в кругу своих родственников со стороны его матери. После смерти ее брата ФИО5 она в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку это было волеизъявлением ее брата, составить завещание на нее он не успел. Все расходы, связанные с похоронами были понесены ей, а также оплачены все задолженности по коммунальным услугам за спорное жилое помещение. Кроме того, ей было сохранено все имущество, оставшееся в спорном жилом помещении после смерти ФИО5 О смерти ФИО5 его супруге и дочери они сообщить не могли, поскольку у них не было их контактов, в телефоне брата они вышеуказанных контактов также не нашли.

В подтверждение своих доводов ответчиком также были представлены фотографии и видео с семейных праздников, на которых ФИО5 был всегда без супруги, счет квитанции МП КВЦ, подтверждающие несение ФИО3 расходов по оплате коммунальных услуг в отношении спорного жилого имущества, счет-заказ № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий несение ФИО3 расходов, связанных с погребением ФИО5

Кроме того, при рассмотрении настоящего дела в судебном заседании по ходатайству со стороны ответчика были допрошены <данные изъяты> которые пояснили, что они часто бывали в гостях у ФИО5, он постоянно проживал сначала вместе со своей матерью ФИО7, а затем один в квартире, расположенной на <адрес>. Его супругу ФИО1 они в квартире на <адрес> никогда не видели, при разговоре касающегося его дочери и супруги ФИО5 всегда реагировал негативно, нервничал, не хотел об этом говорить. На всех семейных праздниках, в том числе свадьбах племенников ФИО5 всегда присутствовал один. На его похоронах его супруги и дочери также не было.

Свидетели, допрошенные в судебном заседании по ходатайству со стороны истца, а именно <данные изъяты>, которые являются соседями и друзьями семьи В-вых пояснили, что ФИО5 проживает по адресу: <адрес> (комната 2), в которой находится мебель, а также принадлежащая ФИО5 картина, подаренная его матерью ему на юбилей, часы, подаренные ему его дочерью, рыбацкие принадлежности ФИО5, все вышеуказанные вещи находится до сих пор в квартире его супруги. Достоверно о том, проживали ли ФИО5 и ФИО1 одной семьёй им не известно, они лишь видели, что ФИО5 приходил в квартиру на <адрес>, а проживал он там постоянно или нет, они пояснить не могут.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года N 566-О-О, от 18 декабря 2007 года N 888-О-О, от 15 июля 2008 года N 465-О-О и др.).

Согласно положениям ч. ч. 3, 4 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Оценивая показания допрошенных в судебном заседании свидетелей со стороны истца <данные изъяты>, суд приходит к выводу о том, что они достоверно не подтверждают факт принятия ФИО1 после смерти супруга ФИО5 наследства, при этом свидетелями, допрошенными со стороны ответчика <данные изъяты>, был подтвержден факт длительного совместного не проживания супругов В-вых, отсутствия общения ФИО5 с супругой, а также отсутствие у ФИО1 интересов относительно жизни и здоровья ее супруга при жизни.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Следовательно, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, тем самым формируя по нему предмет и распределяя бремя доказывания.

В силу ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

При определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, именно на суд возлагается обязанность по определению предмета доказывания как совокупности обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. Предмет доказывания определяется судом на основании требований и возражений сторон, а также норм материального права, регулирующих спорные правоотношения. Каждое доказательство, представленное лицами, участвующими в деле, в обоснование своих выводов или возражений на доводы другой стороны спора, должно быть предметом исследования и оценки суда, в том числе в совокупности и во взаимной связи с другими доказательствами и в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным правоотношениям.

Оценка доказательств и отражение ее результатов в судебном решении являются проявлением дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом. В противном случае нарушаются задачи и смысл гражданского судопроизводства, установленные статьей 2 ГПК РФ.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что при выполнении задачи, связанной с представлением необходимых доказательств, судья учитывает особенности своего положения в состязательном процессе. Судья обязан уже в стадии подготовки дела создать условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, но с учетом характера правоотношений сторон и нормы материального права, регулирующей спорные правоотношения. Судья разъясняет, на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия непредставления доказательств. При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для представления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (часть 1 статьи 57 ГПК РФ).

Статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Конституционный принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций.

Согласно ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом бесспорных доказательств подтверждающих факт того, что ей фактически было принято наследство, оставшееся после смерти супруга и наследодателя ФИО5, с которым она длительное время не проживала совместно представлено не было.

Оценив представленные сторонами по делу доказательства в их совокупности, в том числе показания свидетелей, допрошенных судом в ходе рассмотрения дела, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что представленные истцом пояснения и доказательства о сохранении ей после смерти супруга ФИО5 совместного нажитого с ней имущества в период брака: мебели, домашнего обихода, в том числе его личных вещей, а именно: картины, часов, рыбацких принадлежностей, фотографий, не могут расцениваться судом в качестве объективно свидетельствующих данных о фактически принятии ей наследства, оставшегося после смерти ее супруга ФИО5, поскольку как установлено в судебном заседании супруги длительное время совместно не проживали, общего хозяйства не вели, с супругом она отношения не поддерживала, его судьбой и состоянием его здоровья не интересовалась, в спорное имущество (квартиру), в которой он длительное время проживал до самой смерти доступа не имела, по месту его жительства в спорную квартиру никогда не вселялась, вещи оставшееся в вышеуказанной квартире, которыми он ежедневно пользовался, после его смерти не принимала, расходы, связанные с бременем содержания данной квартиры не несла, на траурной церемонии похорон наследодателя не присутствовала; кроме того, достоверно узнав в последующем о смерти (в середине ДД.ММ.ГГГГ) своего супруга в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась, в связи, с чем суд считает, что имеющееся в квартире, в которой она проживает в настоящее время имущество (мебель и предметы домашнего обихода, а также: картина, часы, рыбацкие принадлежности, и фотографии) не могло быть включено в наследственную массу, и фактически принято после смерти наследователя, поскольку оно было приобретено, и получено в дар наследодателем задолго до его смерти, вышеуказанными вещами он длительное время не пользовался, что говорит о том, что он в них не нуждался.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами по делу, установив, тот факт, что наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество (мебель, предметы домашнего обихода), доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии супругом умершего наследодателя наследства, суд приходит к выводу о том, что законных оснований для удовлетворения требований заявленных истцом о фактическом принятии наследства оставшегося после смерти ее супруга не имеется.

Доказательств того, что на момент смерти наследодателя имелись иные вещи, кроме заявленных истцом в иске, которые ей фактически были приняты после смерти супруга истцом представлено не было.

Доводы истца о том, что ответчик ФИО3 на момент обращения с заявлением о принятии наследства намеренно скрыла от нотариуса наличие наследников первой очереди, вступив в наследство после смерти своего двоюродного брата, суд признает несостоятельным, поскольку действующее законодательство не возлагает на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя.

Кроме того, Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, не возлагают на нотариуса обязанности по розыску наследников и их информированию о факте открытия наследства. Таким лицам предоставлена возможность защитить свои интересы, заявив о восстановлении срока для принятия наследства (статья 1155 ГК РФ). Нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно. Указанные обязанности нотариусом по обстоятельствам настоящего дела выполнены.

Принимая во внимание, что судом при рассмотрении настоящего спора не был установлен факт фактического принятия истцом ФИО1 наследства, оставшегося после смерти наследодателя ФИО5, оснований для удовлетворения требований о признании недейственным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом на имя ответчика ФИО3, а также признания за истцом права собственности на спорное недвижимое имущество не имеется, следовательно они также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по закону, и признании недействительным, выданного нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Левашова Е.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 мая 2024 года.