Решение № 2-186/2020 2-186/2020~М-16/2020 М-16/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-186/2020

Дело ........

УИД: 26RS0........-29


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

19 февраля 2020 года ......

Курский районный суд ......

в составе председательствующего судьи Миронюка С.Н.,

при секретаре Макиевой Д.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 ча к администрации муниципального образования Курского сельсовета ...... о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО2 и ФИО3 обратились в суд и иском, в котором просят признать за ними право общей долевой собственности по ? доли в праве, в порядке наследования, на земельный участок общей площадью 600 кв.м., кадастровый ........, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для объектов жилой застройки, расположен по адресу: .......

В обосновании иска ФИО2 и ФИО3 указали, что ......... умер ФИО3, наследниками которого они являются. После его смерти осталось имущество, состоящее из квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: ....... 24.20.2014 года и ........., нотариусом по ......ному нотариальному округу ...... Российской Федерации им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону ? доли на квартиру, а также разъяснено, что выдать свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок под квартирой не предоставляется возможным, по причине отсутствия регистрации права наследователя на данный земельный участок в управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ...... и рекомендовано обратиться в Курской районный суд ...... с исковым заявлением о признании права общей долевой собственности на земельный участок, в порядке наследования.

Истцы ФИО2 и ФИО3 извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истцов ФИО1 исковые требования ФИО3 и ФИО2 поддержал, просил удовлетворить их по основаниям указанных в иске.

Ответчик администрация муниципального образования Курского сельсовета ......, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил ходатайство, в котором возражений по иску ФИО3 и ФИО4 не имеет, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Третье лицо, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ...... в ......, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилось, представило ходатайство, в котором возражений по иску не имеет, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ч. 2 п. 1, 2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ч. 1, ч. 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом установлено, и материалами дела подтверждено следующее.

......... умер ФИО3, который являлся отцом истца ФИО3 и супругом ФИО4 (л.д. 9, 10, 11).

После смерти ФИО3 осталось имущество, состоящее из квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: ...... (л.д. 17,18,19).

24.20.2014 года и ........., нотариусом по ......ному нотариальному округу ...... Российской Федерации истцам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону ? доли на квартиру, расположенной по адресу: ...... (л.д. 3,6).

В выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на земельный участок, под квартирой истцам было отказано, по причине отсутствия регистрации права наследователя на данный земельный участок в управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ...... и рекомендовано обратиться в суд для признания права собственности по закону в порядке наследования.

Суд приходит к выводу, что в силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, истцы фактически приняли наследство, поскольку они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступили во владение и в управление наследственным имуществом; приняли меры по сохранению наследственного имущества третьих лиц.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, при этом никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, удовлетворяя требования истцов, руководствуясь выше перечисленными нормами ГПК РФ, считает, что представленные доказательства достаточны, допустимы и в своей совокупности подтверждают обоснованность заявленных требований, в связи чем иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ......... N 218-ФЗ (ред. от .........) "О государственной регистрации недвижимости" (с изм. и доп., вступ. в силу с .........) основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 ча к администрации муниципального образования Курского сельсовета ...... о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО2, ......... года рождения, ФИО3 С.чем, ......... года рождения право общей долевой собственности по ? доли в праве, в порядке наследования, на земельный участок общей площадью 600 кв.м., кадастровый ........, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для объектов жилой застройки, расположен по адресу: .......

Решение может быть обжаловано в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ..........

Председательствующий