Решение № 2-139/2024 2-139/2024~М-63/2024 М-63/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 2-139/2024

УИД :59RS0024-01-2024-000103-81

Дело № 2-139/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красновишерск 14 мая 2024 года

Красновишерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Никулиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем Ничковой И.М.,

с участием прокурора Красновишерского района Пермского края Денисовой С.С., заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Красновишерске гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании безвестно отсуствующим ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Свои требования ФИО1 мотивирует тем, что она является взыскателем по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ ОСП по г. Соликамску и Соликамскому району ГУФССП России по Пермскому краю на основании исполнительного документа- судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С 2020 года по настоящее время заявителю не известно место нахождения ФИО2 Алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 ФИО2 не платит, на связь с ней и дочерью не выходит. В настоящее врем розыскные мероприятия ОСП по г. Соликамску и Соликамскому району ГУФССП России по Пермскому краю положительного результата не принесли. ФИО1 принимались самостоятельные меры для поиска ФИО2, однако они оказались безрезультатными. Длительное отсутствие алиментных платежей является нарушением законных прав и интересов несовершеннолетнего ребенка. Признание ФИО2 безвестно отсутствующим необходимо ей для оформления и получения пенсии по потере кормильца несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Протокольным определением Красновишерского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя ФИО3 привлечена к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

В судебном заседании заявитель ФИО1, действующая в том числе и как законный представитель заинтересованного лица несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, настаивала на удовлетворении своих требований, по доводам, указанным в заявлении. Пояснила, что признание ФИО2 безвестно отсутствующим необходимо ей для оформления пенсии по потере кормильца, поскольку последний уже продолжительное время не платит алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3

В судебном заседании представитель МТУ № 7 Министерства социального развития <адрес> участия не принимал. О дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, вопрос об удовлетворении требований заявителя оставляет на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо ФИО4 о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему адресу места пребывания: <адрес>. Конверт с извещением ФИО2 о времени и дате судебного заседания вернулся в суд с пометкой «Истек срок хранения».

Заслушав пояснения ФИО7, мнение прокурора Красновишерского района Пермского края Денисовой С.С., полагавшей, что заявление о признании ФИО2 безвестно отсутствующим не подлежит удовлетворению, изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

В силу приведенной правовой нормы предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Исходя из смысла указанных выше правовых норм признание гражданина безвестно отсутствующим направлено, прежде всего, на защиту прав и интересов обратившихся в суд лиц, для которых признание гражданина безвестно отсутствующим должно повлечь возникновение соответствующих прав и обязанностей. Цель, для достижения которой заявителю необходимо признание гражданина безвестно отсутствующим, должна носить правовой характер, т.е. иметь связь с правовыми последствиями признания гражданина безвестно отсутствующим.

Заявителем не представлено законных оснований для признания лица безвестно отсутствующим.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Соликамску и Соликамскому району ГУФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. Предметом исполнения по данному исполнительному производству является взыскание алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части ежемесячно.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Соликамску и Соликамскому району от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 приостановлено на основании пункта 4 с части 2 статьи 40 ст. 14.42.45 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 в связи с направлением в адрес Адлерского РОСП г. Сочи, ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара, ОСП по г. Лысьве ГУФССП России по Пермскому краю постановлений о поручении совершить отдельные исполнительные действия.

В настоящее время какой-либо информации, свидетельствующей об исполнении указанных поручений, направленных в Адлерское РОСП г. Сочи, ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара, ОСП по г. Лысьве ГУФССП России по Пермскому краю в материалах исполнительного производства №//59035-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного ОСП по г. Соликамску и Соликамскому району ГУФССП России по Пермскому краю не содержится.

Согласно ответа Сектора записи актов гражданского состояния администрации Красновишерского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ записи актов об смерти и перемене имени в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не найдены, имеется актовая запись о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1( л.д. 31).

Из ответа ОМВД России по Красновишерскому городскому округу Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что в информационных ресурсах Госавтоинспекции МВД России за гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения транспортных средств не зарегистрировано, регистрационных действий не совершалось (л.д. 29).

Кроме того, согласно данным СПО СК АС «Российский паспорт» ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет временную регистрацию по месту пребывания: Российская Федерация, <адрес> (л.д. 32).

Исходя из сведений отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 был зарегистрирован по месту пребывания на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Российская Федерация, <адрес> (л.д. 57).

В ответе на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по Соликамскому городскому округу сообщает, что розыскное дело на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как на безвести пропавшего, не заводилось (л.д. 76).

Исходя из информации Информационного центра ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 к административной ответственности не привлекался, ранее привлекался к уголовной ответственности. Последний раз ФИО2 привлекался к уголовной ответственности по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116.1, ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы, отбывал наказание в ФКУ ИК-20 ГУФСИН Росси по <адрес>. Каких-либо дополнительных сведений о повторном привлечении ФИО2 к уголовной ответственности в ответе ИЦ ГУ МВД России по Пермскому краю не содержится (л.д. 86-88).

Согласно сведений МВД России ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был получен паспорт гражданина Российской Федерации Отделом по вопросам миграции Отдела полиции Адлерского района УВД по г. Сочи. Документ, удостоверяющий личность ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации), в настоящее время является действительным (л.д. 109-110).

По сообщению МИФНС России № 11 по Пермскому краю сведения о доходах формы 2-НДФЛ от налоговых агентов за 2021,2022, 2023 годы и на текущее время 2024 года в отношении ФИО2 не поступали, по состоянию на 28.03.2024 налоговые декларации ФИО2 не предоставлялись (л.д. 61). Имеется информация в отношении ФИО2 о поступлении дохода за октябрь 2020 года в сумме 2316 рубль, предоставленная в налоговый орган ООО «Атмосфера» (л.д. 117-118).

Как следует из ответа обособленного подразделения ПАО «ВыпмелКом» г. Перми (оператора сотовой связи Билайн) на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на обслуживание подвижной радиотелефонной связи с данным оператором. Ему был предоставлен абонентский №, при этом в договоре указан адрес регистрации данного гражданина: 354340, <адрес>. Из предоставленных сведений следует, что договор прекратил свое действие 18.08.2022 (л.д.120).

Таким образом, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, с учетом того обстоятельства, что в настоящее время гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет регистрацию по месту временного пребывания на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данная регистрация была произведена отделом по вопросам миграции УМВД России по г. Краснодару, оснований не доверять компетентным государственным органам, осуществляющим регистрацию граждан на территории Российской Федерации у суда не имеется, суд приходит к выводу о необходимости отказа заявителю ФИО1 в удовлетворении заявленных требований, поскольку представленные в дело доказательства не являются достаточными для того, чтобы признать гражданина ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, безвестно отсутствующим.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 суд исходит из непредставления истцом надлежащих и бесспорных доказательств в подтверждение факта отсутствия сведений о месте пребывания ФИО2 в течение года в месте его жительства, нахождении его в розыске и невозможности установления места его нахождения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявления ФИО1 о признании безвестно отсутствующим ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2024 года.

Судья- (подпись) - Е.В. Никулина

Копия верна.

Судья Е.В. Никулина