Решение № 2-3799/2024 2-3799/2024~М-3274/2024 М-3274/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 2-3799/2024

Дело №2-3799/2024

УИД 73RS0001-01-2024-005073-08


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2024 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Шабинской Е.А.,

при секретаре Вирфель А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска, действующего в интересах Российской Федерации к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Ульяновский государственный университет», ФИО1 угли о признании недействительной записи о получении положительной оценки, возложении обязанности аннулировать запись,

установил:

прокурор Ленинского района г. Ульяновска, действуя в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Ульяновский государственный университет», ФИО1 угли о признании недействительной записи о получении положительной оценки по учебной дисциплине «химия» в зачетно-экзаменационной ведомости пересдач № и в электронной зачетной книжке №, возложении обязанности аннулировать запись о получении ФИО1 положительной оценки по учебной дисциплине «химия» в зачетно-экзаменационной ведомости пересдач № и в электронной зачетной книжке №.

Исковые требования мотивированы тем, что Железнодорожным межрайонным следственным отделом Следственного управления Следственного комитета РФ по Ульяновской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО10. по признакам преступлений, предусмотренных <данные изъяты>

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО11. заверила ФИО1 о возможности получения ФИО1 положительной оценки за экзамен по предмету «химия» без фактической проверки знаний за взятку в размере 20 000 руб. Денежные средства были переведены с банковской карты, открытой на имя ФИО9 (<данные изъяты> ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12. внесла в официальный документ – зачетно-экзаменационную ведомость пересдач № заведомо ложные сведения о сдаче ФИО1 экзамена по учебной дисциплине «химия» на оценку «удовлетворительно», без фактической проверки его знаний.

Представитель процессуального истца – помощник прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Закатнова А.А. в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в иске доводам.

Представитель ответчика ФГБОУ ВО «Ульяновский государственный университет» ФИО2 в судебном заседании решение оставила на усмотрение суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещался.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки в судебное заседание не явился, в письменных пояснениях решение оставляет на усмотрение суда, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ОГАУ «Институт развития образования», администрации города Ульяновска, Управления образования администрации города Ульяновска в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, представленные ими и полученные судом доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств по ходатайству лиц, участвующих в деле, в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно (ст. 57 ГПК РФ).

Требованиями ст. 2 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (далее по тексту Закон об образовании) установлено, что федеральный государственный образовательный стандарт - совокупность обязательных требований к образованию определенного уровня и (или) к профессии, специальности и направлению подготовки, утвержденных в зависимости от уровня образования федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере общего образования, или федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере высшего образования.

Пунктом «б» ст. 12 Закона об образовании установлено, что к основным образовательным программам относят, в частности, образовательные программы высшего образования - программы бакалавриата, программы специалитета, программы магистратуры, программы подготовки научных и научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре), программы ординатуры, программы ассистентуры-стажировки

Федеральные государственные образовательные стандарты, за исключением федерального государственного образовательного стандарта дошкольного образования, образовательные стандарты являются основой объективной оценки соответствия установленным требованиям образовательной деятельности и подготовки обучающихся, освоивших образовательные программы соответствующего уровня и соответствующей направленности, независимо от формы получения образования и формы обучения (ч. 2 ст. 11 Закона об образовании).

Высшее образование имеет целью обеспечение подготовки высококвалифицированных кадров по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии, углублении и расширении образования, научно-педагогической квалификации (ч. 1 ст. 69 Закона об образовании).

В соответствии с ч. 7 ст. 60 Закона об образовании документ об образовании и о квалификации, выдаваемый лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, подтверждает получение профессионального образования следующих уровня и квалификации (квалификаций): среднее профессиональное образование (подтверждается дипломом о среднем профессиональном образовании); высшее образование - бакалавриат (подтверждается дипломом бакалавра); высшее образование - специалитет (подтверждается дипломом специалиста); высшее образование - магистратура (подтверждается дипломом магистра); высшее образование - подготовка кадров высшей квалификации, осуществляемая по результатам освоения программ ординатуры, ассистентуры-стажировки (подтверждается дипломом об окончании соответственно ординатуры, ассистентуры-стажировки).

Уровень профессионального образования и квалификация (квалификации), указываемые в документах об образовании и о квалификации, выдаваемых лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, дают их обладателям право заниматься определенной профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к уровню профессионального образования и (или) квалификации, если иное не установлено федеральными законами (ч. 8 ст. 60 Закона об образовании).

В соответствии с ч. 3 ст. 59 Закона об образовании итоговая аттестация, завершающая освоение основных образовательных программ основного общего и среднего общего образования, основных профессиональных образовательных программ, является обязательной и проводится в порядке и в форме, которые установлены образовательной организацией, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 59 Закона об образовании документы об образовании и (или) о квалификации выдаются лицам, успешно прошедшим итоговую аттестацию.

Итоговая аттестация представляет собой форму оценки степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы.

К государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план, если иное не установлено порядком проведения государственной итоговой аттестации по соответствующим образовательным программам (ч. 6 ст. 59 Закона об образовании).

Аналогичное положение закреплено в п. 3 Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры, утвержденного Приказом Минобрнауки России от 29.06.2015 N 636 (далее - Порядка), устанавливающего, что к государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план по соответствующей образовательной программе высшего образования.

Согласно п. 1 Порядка порядок проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры устанавливает процедуру организации и проведения организациями, осуществляющими образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры (далее - организации, образовательные программы), государственной итоговой аттестации обучающихся (курсантов) (далее - обучающиеся, выпускники), завершающей освоение имеющих государственную аккредитацию образовательных программ, включая формы государственной итоговой аттестации, требования к использованию средств обучения и воспитания, средств связи при проведении государственной итоговой аттестации, требования, предъявляемые к лицам, привлекаемым к проведению государственной итоговой аттестации, порядок подачи и рассмотрения апелляций, изменения и (или) аннулирования результатов государственной итоговой аттестации, а также особенности проведения государственной итоговой аттестации для обучающихся из числа лиц с ограниченными возможностями здоровья.

В силу требований ч. 1, 2, 3, 8 ст. 58 Закона об образовании освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе в отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией.

Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью. Обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность (ч. 2, 3 ст. 58 Закона об образовании).

Обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана (ч. 11 ст. 58 Закона об образовании).

Согласно п. 1.1. Устава Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Ульяновский государственный университет» является образовательной организацией высшего образования, осуществляющей в качестве основной цели её деятельности образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования и научную деятельность, созданной для осуществления образовательных, научных, социальных и иных функций некоммерческого характера.

В соответствии с п. 2.1. Устава предметом деятельности университета являются, в том числе, реализация образовательных программ среднего профессионального образования, основных и дополнительных общеобразовательных программ, дополнительных профессиональных программ, основных программ профессионального обучения.

Судом установлено, что ФИО1, являлся студентом 1 курса ФГБОУ ВО «Ульяновский государственный университет» института <данные изъяты> дневной, очной формы обучения Медицинского факультета по специальности ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>» (внебюджет), что подтверждается выпиской из приказа о зачислении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13. внесла в зачетно-экзаменационную ведомость пересдач № сведения о сдаче ФИО1 экзамена по учебной дисциплине «химия» на оценку «удовлетворительно», на основании чего вышеуказанная оценка автоматически была выставлена в электронной зачетной книжке ФИО1 №.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отчислен из ФГБОУ ВО «Ульяновский государственный университет» в порядке перевода в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 101).

Приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, ФИО15. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч<данные изъяты> (4 эпизода) (л.д. 163-174).

Указанным приговором установлено, что ФИО14А. занимала должность <данные изъяты>», была наделена обязанности осуществлять планирование, организацию и контроль учебной, воспитательной и учебно-методической работы по курируемым дисциплинам (модулям). В нарушение п.п. 5.1.1., 5.2.1., 5.2.2., 5.2.3., 5.2.5., 5.2.6. Документированной процедуры «Проведение текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования (бакалавриат, специалитет, магистратура)», утвержденной решением Ученого совета УлГУ ДД.ММ.ГГГГ и ректором УлГУ ДД.ММ.ГГГГ, проставляла отметки студентам, в том числе, ФИО1 без фактической оценки текущего контроля, то есть действовала незаконно.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО16. изменен: исключена из резолютивной части при назначении наказания по <данные изъяты> (по эпизоду экзамена ФИО3) ссылка на слова «шесть тысяч» в скобках. Отменен приговор в части конфискации денежных средств в размере 56 500 рублей и 249 долларов США и в этой части вынесено новое решение. В соответствии со ст. 104.2 УК РФ в доход РФ в счет конфискации денежных средств, полученных в результате совершения преступлений, взыскано с ФИО17. 80 000 рублей.

Постановлением следователя Железнодорожного межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело №, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> прекращено, на основании ч. <данные изъяты>, то есть в связи с деятельным раскаянием ФИО1 и на основании примечания к ст. 291 УК РФ (л.д. 145-149).

В силу положений ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При таких обстоятельствах, приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего гражданского иска.

ФИО1 самостоятельно экзамен по учебной дисциплине «химия» не сдавал, положительная отметка проставлена ему ФИО4 без фактической проверки знаний, и в нарушение порядка, установленного Документированной процедурой и Порядком, в связи с чем отсутствуют основания полагать, что он освоил учебную программу по учебной дисциплине «химия».

Таким образом, исковые требования прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска, действующего в интересах Российской Федерации - удовлетворить.

Признать недействительной запись о получении ФИО1 угли положительной оценки по учебной дисциплине «химия» в зачетно-экзаменационной ведомости пересдач № и в электронной зачетной книжке ФИО1 угли №.

Обязать Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Ульяновский государственный университет» аннулировать запись о получении ФИО1 угли положительной оценки по учебной дисциплине «химия» в зачетно-экзаменационной ведомости пересдач № и в электронной зачетной книжке ФИО1 угли №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Шабинская

В окончательной форме решение изготовлено 09.12.2024 года.