Решение № 2-1645/2025 2-1645/2025~М-1286/2025 М-1286/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 2-1645/2025




Дело № 2-1645/2025

УИД: 34RS0003-01-2025-002332-95


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Павловой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Королевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:


ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, в которой также зарегистрирована ее дочь ФИО2 Однако, с 2020 года ответчик проживает в <адрес>, адрес ее места жительства не известен. Кроме того, ответчик обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не несет, обращается только в случае необходимости денежных средств. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, в обоснование изложил доводы, указанные в иске. Указал, что ни ответчик ни истец от приватизации не отказывались. Квартира была приватизирована матерью истца когда ответчик была несовершеннолетней, в 2013 году квартира была подарена истцу ее матерью.

Истец ФИО4, ответчик ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащими образом, доказательств уважительности причин неявки не представили.

При таких данных, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО4 является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> на основании договора дарения от <ДАТА>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <ДАТА>, выпиской из ЕГРН от <ДАТА>.

В указанном жилом помещении с <ДАТА> зарегистрирована ответчик ФИО2, что подтверждается ответом ГУ МВД России по <адрес>.

Ответчик ФИО2 в жилом помещении не проживает, личных вещей ответчика в жилом помещении нет, расходы по содержанию жилого помещения не несет.

Согласно пояснений истца, ответчик выехал из жилого помещения, с 2020 года проживает в <адрес>.

Доказательств обратного, ответчиком в соответствии ср ост. 56 ГПК РФ не представлено и судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика ФИО1 в спорном жилом помещении препятствует истцу в реализации ее прав как собственника спорного жилого помещения, каких-либо оснований для сохранения регистрации в жилом помещении за ответчиком, судом не установлено.

С учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца как собственника жилого помещения по пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом, ответчик не является собственником спорного жилого помещения, каких-либо соглашений относительно сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется, добровольно выполнить законные требования истца о снятии с регистрационного учета ответчик отказывается.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО3 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес> подлежат удовлетворению.

В силу п.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в орган регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в переделах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ т <ДАТА> №, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или принятия утратившим право пользования жилым помещением – на основании уступившего в законную силу решения суда.

Решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением (не приобретшим право пользования жилым помещением) является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета во внесудебном порядке соответствующими органами.

Согласно ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, прекращение судом права ответчика на пользование жилым помещением является основанием для его снятия с регистрационного учета по месту жительства.

В этой связи, с учетом указанных норм права, возложение обязанности на орган регистрационного учета по снятию с регистрационного учета при признании лиц утратившими право пользования жилым помещением не требуется. Необходимость возложения такой обязанности при отсутствии спорных правоотношений отсутствует, поскольку вступившее в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для совершения уполномоченными должностными лицами действий по снятию гражданина с регистрационного учета.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО3 о снятии с регистрационного учета, поскольку указанное требование реализуется во внесудебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования ФИО4 (№) к ФИО5 (№) о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - удовлетворить частично.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО4 к ФИО5 о снятии с регистрационного учета, – отказать.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца после изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.

Судья /подпись/ Л.В. Павлова

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья Павлова Л.В._____________Секретарь судебного заседания Кировского районного суда г.Волгограда Королева А.А._____________________14.08.2025

подлинник документа находится в

Кировском районном суде города Волгограда

в материалах дела № № 2-1645/2025

УИД: 34RS0003-01-2025-002332-95



Суд:

Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Павлова Лидия Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ