Определение № 2-3113/2017 2-3113/2017~М-2315/2017 М-2315/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-3113/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Калужский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи ФИО6

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Ависта» о взыскании неустойки по договору об участии в долевом строительстве и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ависта» о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> рублей за нарушение сроков исполнения обязательств по передаче квартиры, являющейся предметом договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, штрафа, предусмотренного Законом РФ «О защите прав потребителей».

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Ависта» по доверенности ФИО4 в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу заявленных требований.

Представитель третьего лица ООО «Рузский Торговый Дом» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с изложенными обстоятельствами и нормами закона исковое заявление ФИО1 к ООО «Ависта» о взыскании неустойки по договору об участии в долевом строительстве и компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Ависта» о взыскании неустойки по договору об участии в долевом строительстве и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения подлежит отмене судом, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд в течение пятнадцати дней через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий ФИО7