Решение № 2-677/2025 2-677/2025(2-7041/2024;)~М-6021/2024 2-7041/2024 М-6021/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 2-677/2025

Копия УИД 16RS0№---33

Дело №--

2.219

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зубковой Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТК Гермес» к обществу с ограниченной ответственностью «Производственный проектно-технический центр», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, пеней, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТД Гермес» (далее - ООО «ТД Гермес») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственный проектно-технический центр» (далее – ООО «Производственный проектно-технический центр»), ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, пеней, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО «ТК Гермес» и ООО «Производственный проектно-технический центр» заключен договор поставки с отсрочкой №-- от --.--.---- г., в соответствии с которым истец обязался передать товар, а ответчик обязался принять и платить его.

Истец в полном объеме и своевременно осуществил поставку товара, претензий по количеству, качеству и номенклатуре от ответчика не поступало.

Согласно пункту 2.2 договора поставки оплата за товар производится в следующем порядке: отсрочка платежа до 7 календарных дней с момента подписания договора.

Истец указывает, что ответчик свои обязательства по оплате поставленного товар не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 339 585 руб. 38 коп., что подтверждается УПД.

Истцом в адрес ответчика была отправлена претензия с требованием оплатить задолженность. Требование претензии не исполнено.

В соответствии с пунктом 7.1.1 договора поставки срок ответа на претензию составляет 10 дней.

Согласно пункту 5.2 договора поставки за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченного товара, указанной в спецификации.

Сумма пени за просрочку оплаты товара по состоянию на --.--.---- г. составляет 114 779 руб. 86 коп.

--.--.---- г. между ООО «ТК Гермес» и ФИО1, был заключен договор поручительства №---П к договору поставки с отсрочкой №-- от --.--.---- г., в соответствии с которым ФИО1 принял на себя обязательства в полном объеме солидарно отвечать перед ООО «ТК Гермес» за исполнение ООО «Производственный проектно-технический центр» всех своих обязательств по договору поставки с отсрочкой.

--.--.---- г. ООО «ТК Гермес» была отправлена претензия ФИО1 с требованием оплатить задолженность. Однако до настоящего времени задолженность не оплачена.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности за поставленный товар по договору поставки с отсрочкой №-- от --.--.---- г. в размере 339 585 руб. 38 коп., пени по состоянию на --.--.---- г. в размере 114 779 руб. 86 коп.; пени с --.--.---- г. по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 744 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТК Гермес» не явился, извещен; представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Представитель ответчика ООО «Производственный проектно-технический центр» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчики, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительности причин неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, при наличии выраженного истцом согласия на рассмотрение дела в заочном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что --.--.---- г. между ООО «ТК Гермес» (поставщиком) и ООО «Производственный проектно-технический центр» (покупателем) заключен договор поставки с отсрочкой №--, в соответствии с которым поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию (товар) в порядке и на условиях договора.

Предмет договора – поставка строительных материалов по объекту: капитальный ремонт подвальных помещений здания учебно-лабораторный корпус «Б», лит.Д, ... .... КГАСУ. ИГК №-- (пункт 1.2 договора).

В силу пункта 2.2 договора оплата за товар производится в следующем порядке: отсрочка платежа до 7 календарных дней с момента подписания договора при наличии согласованной и подписанной между сторонами документации, указанной в пункте 3.1 договора; сумма кредита не может превышать 500 000 руб.

Оплата товара производится безналичным платежом путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или наличными средствами в кассу поставщика (пункт 2.2.1).

Одновременно с отгрузкой продукции покупателю направляется УПД установленного образца. Покупатель обязуется подписать и передать уполномоченному лицу поставщика УПД при подписании получении товара (пункт 3.3).

Согласно пункту 5.2 договора поставки за нарушение сроков оплаты поставленного товара покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1 % от стоимости поставленной продукции за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, сумма задолженности составила 339 585 руб. 38 коп.

По состоянию на --.--.---- г. размер пени составил 114 779 руб. 86 коп.

--.--.---- г. истец направил в адрес ООО «Производственный проектно-технический центр» претензию с требованием произвести оплату образовавшейся задолженности. Требование претензии не было удовлетворено.

Также установлено, что во исполнение обязательств по договору поставки с отсрочкой №--, --.--.---- г. между ООО «ТК Гермес» (кредитором) и ФИО1 (поручителем) был заключен договор поручительства №---П, в соответствии с которым ФИО1 обязался отвечать перед ООО «ТК Гермес» за исполнение ООО «Производственный проектно-технический центр» всех обязательств по договору поставки с отсрочкой.

Пунктом 1.2 договора поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником в том же объеме, как и должник, включая уплату штрафов, пеней, неустоек, сумм в возмещение вреда и убытков, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. Предусмотренных договором поставки.

--.--.---- г. в адрес поручителя направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Требование претензии не было удовлетворено.

Принимая во внимание вышеназванные положения закона, согласованные сторонами условия по договору поставки и договору поручительства и установленные по делу обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой и начисленных по договору пеней за нарушение срока исполнения обязательства по оплате товара являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет пеней, предоставленный истцом, судом признается правильным, соответствующим условиям договора. При этом ответчиками в ходе рассмотрения дела представленный истцом расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что --.--.---- г. между ООО «ТК Гермес» (доверителем) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (представителем) заключено соглашение об оказании юридической помощи №--, по условиям которого доверитель поручает, а представитель принимает на себя обязательство представлять права, свободы и законные интересы доверителя и оказывать ему юридическую помощь в гражданском судопроизводстве по делу о взыскании задолженности с ООО «ППТЦ» и ФИО1

Стоимость юридических услуг определена в размере 20 000 руб. (пункт 4.1 соглашения).

Юридические услуги оплачены истцом в сумме 20 000 руб., что подтверждается платежным поручением №-- от --.--.---- г..

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Расходы ООО «ТК Гермес» на оплату юридических услуг на сумму 20 000 руб. подтверждены допустимыми доказательствами.

Исходя из вышеназванных норм права и разъяснений, суд считает возможным взыскать в солидарном порядке с ООО «Производственный проектно-технический центр» и ФИО1 в пользу «ТК Гермес» расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере 20 000 руб.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При указанных обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7 744 руб. Расходы по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением №-- от --.--.---- г..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТК Гермес» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Производственный проектно-технический центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 (№-- №-- №--) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК Гермес» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности за поставленный товар по договору поставки с отсрочкой №-- от --.--.---- г. в размере 339 585 руб. 38 коп., пени по состоянию на --.--.---- г. в размере 114 779 руб. 86 коп.; пени с --.--.---- г. по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 744 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ю.Н. Зубкова

Копия верна.

Судья Ю.Н. Зубкова

Мотивированное заочное решение изготовлено --.--.---- г..