Определение № 12-383/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 12-383/2017

Определение

г. Раменское 22 мая 2017 года

Судья Раменского городского суда <адрес> Уварова И.А., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении <номер> от <дата> заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по <адрес> ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.21.3 ч. 1 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением <номер> по делу об административном правонарушении заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по <адрес> ФИО1 от <дата> на ФИО2 наложен штраф в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.3 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 1.1 КоАП РФ законодательство об административных правонарушениях состоит из КоАП РФ и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов РФ об административных правонарушениях.

На основании части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Так, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ (часть 1 ст. 25.1 КоАП РФ).

Если поданная жалоба не подписана заявителем, то не представляется возможным достоверно установить, кем она подана. Следовательно, указанная жалоба не подлежит рассмотрению.

Проверив материалы жалобы, суд считает, что ее следует возвратить заявителю, отказав в принятии, поскольку жалоба оформлена ненадлежащим образом, отсутствует подпись лица, подавшего ее.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3-30.4 КоАП РФ

Определил:

Отказать ФИО2 в принятии жалобы на постановление по делу об административном правонарушении <номер> от <дата> заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по <адрес> ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.21.3 ч. 1 КоАП РФ, в связи с ненадлежащим оформлением, жалобу возвратить заявителю.

Судья: