Постановление № 44У-174/2019 4У-831/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-20/2019

дело № 4У-831/19 судья первой инстанции: Кузнецова О.П.

44У-174/2019 судья апелляционной инстанции: Мельник Т.А.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Верховного Суда Республики Крым

г. Симферополь 18 декабря 2019 года

Президиум Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Склярова В.Н.

членов президиума – Сиротюка В.Г.,

ФИО1, ФИО2

при секретаре судебного заседания – Винниковой А.Ю.

с участием:

прокурора – Черневича С.Б.

защитников – Рустемова К.Д., Поспеева В.В., Масловой Н.И.

осужденных – ФИО3, ФИО4

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Рустемова К.Д., поданную в защиту интересов осужденной ФИО3 о пересмотре приговора Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 25 марта 2019 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 19 сентября 2019 года.

По приговору Киевского районного суда Республики Крым от 25 марта 2019 года

Мустафаева Гуллю Исмаиловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимая;

осуждена:

- по п. «а,б» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 500000 рублей;

- по ч. 2 ст. 210 УК РФ к 5 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 1 год, со штрафом 500000 рублей.

Этим же приговором осуждены ФИО4, ФИО5

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 19 сентября 2019 года приговор изменен.

Признано смягчающим наказание обстоятельством состояние здоровья ФИО3

Смягчено назначенное по п. «а,б» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ наказание до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 5 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 1 год, со штрафом 500000 рублей.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Дело рассматривается в кассационном порядке с использованием систем видеоконференц-связи.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений и мотивы кассационной жалобы; осужденную ФИО3 и ее защитника Рустемова К.Д., осужденного ФИО4 и защитников Поспеева В.В. и Маслову Н.И., кассационную жалобу поддержавших; прокурора, просившего судебные решения оставить без изменения; президиум

У С Т А Н О В И Л:

при обстоятельствах, изложенных в приговоре, ФИО3 признана виновной в совершении в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

участия в преступном сообществе;

незаконной организации и проведении азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенных организованной группой, сопряженных с извлечением дохода в особо крупном размере.

В кассационной жалобе адвокат Рустемов К.Д. выражает несогласие с постановленными в отношении его подзащитной судебными решениями, просит об их отмене с постановлением оправдательного приговора. В обоснование жалобы указывает, что преступного сообщества не было, так как отсутствуют его обязательные признаки: структурированность, наличие руководителя, подчиненности, субординации; деятельность организованной группы не была направлена на получение общего дохода, который бы затем распределялся; не было единой цели, устойчивости состава группы; не установлено время совершения преступления; показания свидетеля Левицкого основаны на слухах, источник которых не установлен, и эти показания противоречат показаниям свидетелей ФИО6, ФИО7, Бреус, которые ФИО3 в игорных залах не видели; свидетель Чоджан является заинтересованным лицом, показания им даны со слов ФИО8, который допрошен не был; нет данных о лица № 1, 2, которые создали преступное сообщество по приговору суда, и эти обстоятельства судом не исследовались.

Проверив уголовное дело № 1-20/2019 в отношении осужденной ФИО3, и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, президиум приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, не допущено.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями закона, в его основу положены доказательства, которые были предметом всестороннего, полного и объективного исследования непосредственно в судебном заседании, достаточные для признания ФИО3 виновной в преступлениях, за совершение которых она осуждена. Правила оценки доказательств судом не нарушены.

Тот факт, что данная судом оценка исследованным доказательствам не совпадает с позицией защитника, не свидетельствует о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона и не является основанием к отмене или изменению постановленного по делу обвинительного приговора.

Из представленного уголовного дела усматривается, что предварительное расследование по делу проведено в рамках уголовно-процессуального закона. Судебное следствие проведено полно, объективно и всесторонне, на условиях состязательности и равноправия сторон.

Выводы суда не содержат предположений и противоречий, которые могли бы повлиять на исход дела.

В соответствии с положениями ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет в процессе кассационного производства лишь правильность применения нижестоящими судебными инстанциями норм материального и процессуального права.

Исходя из содержания приведенных положений уголовно-процессуального закона, вопросы правильности установленных судом фактических обстоятельств дела, к которым относятся и доводы, приведенные в кассационной жалобе адвоката Рустемова К.Д. о необоснованности осуждения ФИО3, не являются предметом проверки суда кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Все, имеющие значение для правильного разрешения дела, обстоятельства судом выяснены. Вина ФИО3 в совершении инкриминированных ей преступлений доказана.

Действия осужденной по п. «а,б» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, ч. 2 ст. 210 УК РФ квалифицированы судом, исходя из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, в соответствии с действующим уголовным законом Российской Федерации.

Назначенное осужденной ФИО3 наказание, в том числе по ч. 2 ст. 210 УК РФ отвечает требованиям закона.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора и внеся в него изменения, не установил иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могли бы послужить основаниями для его отмены или дальнейшего изменения.

Содержание апелляционного определения отвечает требованиям закона, принятое решение надлежащим образом мотивировано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.15, 401.14 УПК Российской Федерации, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 25 марта 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 19 сентября 2019 года в отношении Мустафаевой Гуллю Исмаиловны оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Рустемова К.Д. – без удовлетворения.

Председательствующий В.Н. Скляров