Решение № 2А-1652/2018 2А-1652/2018 ~ М-627/2018 М-627/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2А-1652/2018

Дело № 2а-1652/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе:

председательствующего судьи Ивковой А.В.

при секретаре Мироновой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Костроме к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

У С ТА Н О В И Л:

ИФНС России по г. Костроме обратилась в суд с административным иском указав в обоснование, что ФИО1 ФИО7 в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ, является плательщиком транспортного налога. ГИБДД УМВД России по Костромской области в соответствии с п. 4 ст. 85 и п. 4, п. 5 ст. 362 НК РФ были представлены сведения о наличии в собственности у налогоплательщика ФИО1 ФИО6 следующих транспортных средств: ФОРД КА и MAZDA 6. Согласно представленным сведениям, налоговым органом произведен расчет транспортного налога: за 2015 год (срок уплаты 01.12.2016) в сумме 3975 руб., который налогоплательщиком уплачен не в полном объеме. Остаток задолженности с учетом частичной уплаты составляет 748,86 руб. Расчет транспортного налога производится по следующей формуле: налоговая база*доля в праве собственности*налоговая ставка (руб.)*количество месяцев пользования объектом = сумма налога. При этом, Законом Костромской области от 28.11.2002 № 305-5-ЗКО «О транспортном налоге» определены размеры ставок налога. Налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства. Транспортный налог за 2015 год: автомобили легковые ФОРД КА: 60,00*1*12,50*12/12 = 750 руб.; автомобили легковые MAZDA 6: 119,68*1*26,80*12/12 = 3207 руб. За несвоевременную уплату транспортного налога с физических лиц, в соответствии со ст. 75 НК РФ, налогоплательщику начислены пени в общей сумме 70,14 руб., в том числе: - за период с 02.10.2015 по 10.10.2015 в сумме 9,79 руб. на задолженность по транспортному налогу в размере 3957 руб. за налоговый период 2014 год, - за период с 14.10.2015 по 12.11.2015 в сумме 32,65 руб. на задолженность по транспортному налогу в размере 3957 руб. за налоговый период 2014 год, - за период с 02.12.2016 по 22.12.2016 в сумме 27,70 руб. на задолженность по транспортному налогу в размере 3957 руб. за налоговый период 2015 год. Остаток задолженности по пени с учетом частичной уплаты составляет 67,24 руб. Расчет взыскиваемой суммы задолженности по пени производится по следующей формуле: Недоимка для пени * (ставка пени или 1/300*Ставка Центробанка РФ* 1/100)* количество дней просрочки. В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от 12.10.2016, № от 25.04.2015. В соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ, в адрес административного ответчика было направлено требование об уплате налога, пени № от 10.10.2015, № т 23.12.2016, № от 12.11.2015. Несмотря на истечение срока исполнения требований, сумма задолженности административным ответчиком не погашена. Первоначально налоговый орган обращался за взысканием данной задолженности в порядке приказного производства. При этом, судебный приказ от 20.07.2017 № 2А-1379/2017 отменен определением от 23.08.2017 г. Просит суд взыскать с ФИО1 ФИО8 задолженность по транспортному налогу в размере 748,86 руб.; пени по транспортному налогу в размере 67,24 руб. Итого 816,10 руб.

Административный истец, административный ответчик в судебном заседании не присутствуют, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с абз. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В силу ст. ст. 356, 361 НК РФ ставка транспортного налога устанавливается законодательным (представительным) органом субъекта Российской Федерации в пределах, установленных ст. 361 НК РФ.

Согласно ст. 363 НК РФ, налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. Срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст. ст. 46, 47, 69 НК РФ).

На основании пункта 3 статьи 75 НК Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.Согласно пункту 4 статьи 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с пп. 9, 14 п. 1 ст. 31 НК РФ, налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом.

Согласно материалам дела ФИО1 ФИО9 является плательщиком транспортного налога.

В связи с неуплатой налоговых платежей налогоплательщику направлено требования № от 10.10.2015, № от 12.11.2015 об уплате налогов и других обязательных платежей (л.д. 13, 15).

ИФНС России по г. Костроме обратилась к мировому судье судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Костромы с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 ФИО13 задолженности по налогам в размере 4 705,99 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Костромы от 23.08.2017 г. отменен судебный приказ № 2А-1379/2017 от 20.07.2017 г. о взыскании с ФИО1 ФИО10 в пользу ИФНС России по г. Костроме задолженности по налогам в размере 4 705,99 руб., а также государственной пошлины в размере 200 руб. в доход муниципального образования городской округ г. Кострома.

В добровольном порядке требование налогового органа налогоплательщиком в полном объеме не исполнено, доказательств обратного суду не предоставлено. Остаток задолженности по налогам составляет 748 руб., по пени 67 руб. 24 коп.

На основании изложенного, с учетом отсутствия со стороны ответчика доказательств погашения задолженности перед налоговым органом, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления.

С ФИО1 ФИО14 пользу ИФНС России по г. Костроме подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за 2015 года в размере 748,86 руб., пени в размере 67,24 руб.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» в силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

С учетом бюджетного законодательства уплата государственной пошлины по настоящему делу, рассмотренному районным судом, подлежит в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома.

Поскольку административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ, абз. 8 п. 2 ст. 61.1 БК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175, 177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ИФНС России по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО15 в пользу Инспекции ФНС России по <адрес> задолженность по транспортному налогу за 2015 год в сумме 748 рублей 86 копеек, пени в размере 67 рублей 24 копейки.

Взыскать с ФИО1 ФИО16 в доход бюджета муниципального округа <адрес> государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.В. Ивкова