Решение № 2А-2567/2018 2А-2567/2018~М-1234/2018 М-1234/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2А-2567/2018

Дело № 2а-2567/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2018 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Адиканко Л.Г.

при секретаре Петухове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-2567/2018 по административному исковому заявлению ИФНС России по Центральному району г.Красноярска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Центральному району г. Красноярска обратилась в суд с административным иском к ФИО1 с требованиями о взыскании с ответчика недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 67059 рублей и пени за просрочку уплаты в размере 579,50 рублей.

Требования иска мотивированы тем, что ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, имея в собственности в период с 22.12.2008 года по 10.08.2015 года объект имущества по адресу: <адрес> с инвентарной стоимостью <данные изъяты>; в связи с этим за 2015 год исчислен налог на имущество в размере 26882 рубля, за 2014 год - 40177 рублей. В связи с неуплатой налога начислены пени в размере 579,50 рублей. Ответчику было направлено уведомление на уплату налогов, в соответствии с которым необходимо уплатить исчисленную сумму налога на имущество физических лиц в установленный законом срок, однако поскольку обязанность по уплате налогов налогоплательщиком не исполнена, истец был вынужден обратиться с иском в суд.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, при подаче административного иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, о времени и месте судебного разбирательства заблаговременно и надлежаще извещался судом путем направления соответствующего уведомления по известному адресу регистрации и проживания.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Уклонение ответчика от получения судебного извещения является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, в связи с чем настоящее дело рассмотрено судом в отсутствие административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции России, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В силу ст. 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение.

В соответствии с п.п. 2,4 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» налог исчисляется налоговым органом на основании сведений об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года, представляемых органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, государственный технический учет.

Согласно п. 9 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Согласно п. 1 ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В силу п. 1 ст. 397 НК РФ, действовавшего на период возникновения обязанности по уплате налога, срок уплаты налога для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Пунктом 5 ст. 54 НК РФ предусмотрено, что налоговые органы исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе имеющихся у них данных.

В силу п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В части 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно частей 1 - 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, в период с 22.12.2008 года по 10.08.2015 года в собственности у ФИО1 имелся объект недвижимого имущества с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> инвентаризационной стоимостью в 2014 году в размере <данные изъяты>, в 2015 году - в размере <данные изъяты>

В связи с этим налоговым органом исчислен налог на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 40177 рублей, исходя из расчета: <данные изъяты> (налоговая база) х 2,00 % (налоговая ставка) за 12 месяцев (период владения имуществом); за 2015 год в размере 26882 рубля, исходя из расчета: <данные изъяты> (налоговая база) х 2,00 % (налоговая ставка) за 7 месяцев (период владения имуществом).

Правильность исчисленного налога на имущество физических лиц проверена судом и не оспаривается административным ответчиком; факт наличия в собственности ответчика в 2014 и 2015 году вышеуказанного объекта налогообложения также не оспаривается ответчиком.

Согласно материалам дела, 16.02.2017 года налоговым органом путем размещения в личном кабинете налогоплательщика ФИО1 размещено налоговое уведомление №156427078 об исчислении налога на имущество физических лиц за 2014 и 2015 годы в размере 67059 рублей, со сроком уплаты до 12.04.2017 года.

Поскольку задолженность по налогу налогоплательщиком в установленные сроки оплачена не была, в адрес последнего налоговым органом 10.05.2017 года направлено требование №1466 об уплате задолженности по налогам и пени за просрочку уплаты налога на имущество физических лиц в срок до 27.06.2017 года. Данное требование доведено до сведения ФИО1 11.05.2017 года, путем размещения требования в личном кабинете налогоплательщика.

Обратившись в суд, истец просит о взыскании с ответчика пени за просрочку уплаты налога на имущество физических лиц, в размере 579,50 рублей.

Расчет пени выполнен налоговым органом, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ и сумм недоимки.

Правильность исчисления пени проверена судом и не вызывает сомнений; правильность исчисления неустойки ответчиком не оспаривается.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности уплаты налогов и пени, сумма недоимки по налогу на имущество и пени были взысканы судебным приказом мирового судьи судебного участка № 21 в Емельяновском районе от 07.11.2017 года.

Определением от 27.11.2017 года по заявлению ФИО1 судебный приказ от 07.11.2017 года отменен.

Административное исковое заявление о взыскании недоимки и пени с ответчика направлено в Емельяновский районный суд 26.04.2018 года, то есть, в течение шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа.

До настоящего времени ответчиком обязательства налогоплательщика не исполнены, доказательств обратного судом не установлено.

Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд учитывает, что в соответствии со статьей 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данная конституционная обязанность распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ИФНС России по Центральному району г.Красноярска к ФИО1 в полном объеме.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2229,16 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИФНС России по Центральному району г.Красноярска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 года и за 2015 год в размере 67059 рублей, пени за просрочку уплаты в размере 579 рублей 50 копеек за период с 13 апреля 2017 года по 09 мая 2017 года, государственную пошлину в доход бюджета в сумме 2229 рублей 16 копеек, а всего взыскать 69867 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко