Решение № 2-4470/2024 2-4470/2024~М-1948/2024 М-1948/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 2-4470/2024Дело № 2-4470/2024 КОПИЯ УИД 54RS0006-01-2023-014172-65 ЗАОЧНОЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 июня 2024 г. г. Новосибирск Ленинский районный суд города Новосибирска в лице: Судьи Бурнашовой В.А., при секретаре судебного заседания Меркурьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 328 рублей 85 копеек, государственную пошлину в сумме 2 159 рублей 87 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 30 000 рублей под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Ответчик своевременно и в полном объеме не вносила ежемесячные платежи в счет погашения кредита, в связи, с чем нарушила принятые на себя обязательства в части погашения основного долга и оплаты процентов за пользование кредитом. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 13-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с ФИО1, который отменен на основании заявления ФИО1 об отмене судебного приказа. До настоящего времени задолженность не оплачена. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 30 000 рублей под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН <***>. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 148 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: ОБЩАЯ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ: 65 328,85 Остаток основного долга: 0 Срочные проценты: 0 ПРОСРОЧЕННАЯ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ: 65 328,85 Комиссия за ведение счета 0 Иные комиссии 5 276,22 Комиссия за смс-информирование 0 Дополнительный платеж: 0 Просроченные проценты 0 Просроченная ссудная задолженность 59 989,285959 989,285959 989,28 Просроченные проценты на просроченную ссуду 0 Неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуда 0 Неустойка на остаток основного долга 0 Неустойка на просроченную ссуду 63,35 Неустойка на просроченные проценты 0 Штраф за просроченный платеж 0 Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и о возврате задолженности по кредитному договору. Требование банка ответчик не выполнила. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 13-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с ФИО1, который отменен на основании заявления ФИО1 об отмене судебного приказа. До настоящего времени задолженность не оплачена. Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, проверив предоставленные истцом расчеты, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела нашел подтверждение факт заключения кредитного договора, ответчик не исполняет принятых на себя обязательств по договору; до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена; ответчик не представила доказательства, подтверждающие отсутствие у нее обязательств по погашению кредита, либо подтверждающих его надлежащее исполнение, что является основанием, для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» и взыскания задолженности по кредитному договору. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В связи с удовлетворением иска с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 159 рублей 87 копеек. Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 328 рублей 85 копеек, государственную пошлину 2 159 рублей 87 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Заочное решение в окончательной форме изготовлено и оглашено 11 июня 2024 года. Судья (подпись) В.А. Бурнашова Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-4470/2024 в Ленинском районом суде г. Новосибирска. Секретарь с/заседания А.А. Меркурьева Суд:Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Бурнашова Валерия Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|