Решение № 2-4464/2017 2-4464/2017~М-3665/2017 М-3665/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-4464/2017

Дело № 2-4464/2017 22 ноября 2017 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Чувашевой М.Д.,

при секретаре Максимовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Северодвинск» к ФИО1 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование требований истец указа, что решением Северодвинского городского суда от 15.07.2013 удовлетворен иск ФИО9 к Администрации Северодвинска о предоставлении жилого помещения. Во исполнение решения суда, ФИО10 на состав семьи с учетом ответчика, было предоставлено жилое помещение по адресу: г. Северодвинск, ул. <адрес>. Спорное жилое помещение, расположенное по адресу: г. Северодвинск, ул. <адрес> предоставлено ответчику на основании договора найма жилого помещения маневренного фонда от 25.01.2012. 27.05.2015 с ФИО1 заключено соглашение о расторжении договора найма жилого помещения маневренного фонда, однако, ответчик до настоящего времени жилое помещение не освободила, ключи не сдала, лицевой счет не закрыла. В связи с чем, просит суд признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Северодвинск, ул. <адрес>

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации, все извещения, направленные судом в адрес ответчика были возвращены в суд за истечением срока хранения. С учетом положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещение ответчиков суд полагает надлежащим.

В соответствие со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела Северодвинского городского суда № 2-3443/2013, № 2-3697/2017 и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на основании заключения межведомственной комиссии №88 от 16 декабря 2011года жилой дом по адресу: Архангельская область, г.Северодвинск, <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу.

25.01.2012 между Администрацией Северодвинска и ФИО1 заключен договор найма жилого помещения маневренного фонда № <данные изъяты>, по условиям которого ФИО1 предоставлено жилое помещение расположенное по адресу: г. Северодвинск, ул. <адрес>.

Решением Северодвинского городского суда от 15.07.2013 на Администрацию Северодвинска возложена обязанность предоставить ФИО11 на состав семьи из четырех человек, включая ФИО1, ФИО12 и ФИО13 по договору социального найма равнозначное ранее занимаемому жилое помещение, состоящее не менее чем из двух комнат, жилой площадью не менее 30кв.м, общей площадью не менее 44кв.м, в квартире, состоящей не более чем из четырех комнат, расположенное в черте города Северодвинска Архангельской области, отвечающее санитарным и техническим требованиям, с уровнем благоустройства не ниже достигнутого по городу Северодвинску.

Во исполнение указанного решения, ФИО14 на условиях договора социального найма предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: г. Северодвинск, ул. <адрес>

27.05.2015 договор найма жилого помещения маневренного фонда № <данные изъяты>, расторгнут по соглашению сторон, однако, ответчик до настоящего времени жилое помещение не освободила, ключи не сдала, лицевой счет не закрыла.

Указанные обстоятельства также подтверждаются объяснениями представителя истца, ни кем не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.

В силу ст. 95 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения маневренного фонда предназначены для временного проживания.

Согласно ч. 3 ст. 106 Жилищного кодекса Российской Федерации истечение периода, на который заключен договор найма жилого помещения маневренного фонда, является основанием прекращения данного договора.

На основании ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Учитывая, что комната, расположенная по адресу: г. Северодвинск, ул. <адрес>, относящаяся к маневренному жилому фонду, была предоставлена ответчику в связи с признанием жилого помещения, расположенного по адресу: г. Северодвинск ул. <адрес> непригодным для проживания, в настоящее время ответчику на условиях договора социального найма предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: г. Северодвинск, ул. <адрес>, в связи с чем, ответчик обязан освободить жилое помещение, предоставленное для временного проживания.

При таких обстоятельствах, исковые требования Администрации Северодвинска о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования администрации муниципального образования «Северодвинск» к ФИО1 о признании прекратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО1 прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица <адрес>

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Д.Чувашева