Постановление № 5-257/2017 от 9 января 2017 г. по делу № 5-257/2017Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) - Административное по делу об административном правонарушении <адрес> дата Судья Промышленного районного суда <адрес> Мальцева Е.Н., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дата около <адрес>, был остановлен ФИО1, с признаками наркотического опьянения, после чего был направлен в ККНД для прохождения медицинского освидетельствования. Согласно акту № от дата ФИО1 употребил морфин, синтетический КНБ без назначения врача и находился в состоянии опьянения. ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, установленной, поскольку он употреблял наркотические средства без назначения врача. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: протоколом <адрес> об административном правонарушении от дата, согласно которому дата около <адрес>, был остановлен ФИО1, с признаками наркотического опьянения, после чего был направлен в ККНД для прохождения медицинского освидетельствования. Согласно акту № от дата ФИО1 употребил морфин, синтетический КНБ без назначения врача и находился в состоянии опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от дата; протоколом о доставлении от дата. Суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом, в пределах его компетенции с соблюдением требований действующего законодательства. Медицинское освидетельствование ФИО1 было проведено непосредственно после обнаружения с признаками наркотического опьянения – дата от медицинского освидетельствования он не отказывался, прошел его добровольно. Врач, проводивший исследование, предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Достоверность сведений, указанных в протоколе об административном правонарушении, и результатов освидетельствования на состояние опьянения (наркотического одурманивания), зафиксированных врачом в протоколе медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от дата, сомнений у суда не вызывает. Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ - потребление наркотических средств без назначения врача. С учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. Кроме того, суд считает необходимым в соответствии с ч.2.1 ст.4.1 КоАП РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти медицинскую диагностику в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 3 ст. 32.2. КоАП РФ сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в любом отделении Сберегательного банка РФ на реквизиты: УФК по СК (Управление МВД России по <адрес>) КПП: 263501001 ИНН: <***> ОКТМО: 07701000 Р/С: 40№ Банк: Отделение Ставрополь <адрес> БИК: 040702001 КБК: 18№. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа (квитанцию об уплате административного штрафа) лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в административную канцелярию Промышленного районного суда <адрес> по адресу: <адрес>. Также разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти медицинскую диагностику в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача в ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер» (<адрес>). Установить срок, в течение которого ФИО1 должен обратиться в ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер», не позднее 10 суток со дня вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Е.Н. Мальцева Суд:Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Мальцева Елизавета Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 12 декабря 2017 г. по делу № 5-257/2017 Постановление от 6 декабря 2017 г. по делу № 5-257/2017 Постановление от 30 ноября 2017 г. по делу № 5-257/2017 Постановление от 20 октября 2017 г. по делу № 5-257/2017 Постановление от 20 августа 2017 г. по делу № 5-257/2017 Постановление от 13 августа 2017 г. по делу № 5-257/2017 Постановление от 20 июля 2017 г. по делу № 5-257/2017 Постановление от 9 июля 2017 г. по делу № 5-257/2017 Постановление от 13 июня 2017 г. по делу № 5-257/2017 Постановление от 12 июня 2017 г. по делу № 5-257/2017 Постановление от 2 мая 2017 г. по делу № 5-257/2017 Постановление от 16 апреля 2017 г. по делу № 5-257/2017 Определение от 22 марта 2017 г. по делу № 5-257/2017 Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 5-257/2017 Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 5-257/2017 Постановление от 5 марта 2017 г. по делу № 5-257/2017 Постановление от 3 марта 2017 г. по делу № 5-257/2017 Постановление от 28 февраля 2017 г. по делу № 5-257/2017 Постановление от 26 февраля 2017 г. по делу № 5-257/2017 Определение от 13 февраля 2017 г. по делу № 5-257/2017 |