Постановление № 1-151/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-151/2019

КОПИЯ

66RS0020-01-2019-001431-31

Дело № 1-151/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

12 декабря 2019 года пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Пархоменко Т.А.,

при секретаре судебного заседания Лялиной М.А.,

с участием государственного обвинителя Юдиной О.М.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <...>, не судимого, копию обвинительного акта получившего в полном объеме 31 октября 2019 года,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, мера пресечения не избиралась, 02 сентября 2019 года избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1, ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Белоярского судебного района Свердловской области от 12 марта 2019 года, вступившего в законную силу 23 апреля 2019 года, ФИО2 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 8 000 рублей. Штраф уплачен 12 апреля 2019 года.

25 июня 2019 года в дневное время в период с 16 часов до 16 часов 30 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находившись в комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где также находилась Потерпевший №1, в ходе конфликта, произошедшего между ФИО2 и Потерпевший №1 у ФИО2 из личной неприязни возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев, совершение иных насильственных действий и причинение физической боли Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел ФИО2, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, действуя умышленно из личной неприязни с целью причинения физической боли, с силой схватил Потерпевший №1 одной рукой за волосы, а другой рукой, сжатой в кулак, нанес Потерпевший №1 два удара по голове, причинив ей физическую боль. После этого, ФИО2 повалил Потерпевший №1 на пол, сел на нее, придавив руки Потерпевший №1 своими ногами, взял в руки подушку и, действуя умышленно из личной неприязни с целью причинения физической боли, придавил подушкой лицо Потерпевший №1, причинив ей физическую боль.

Кроме того, 28 августа 2019 года в дневное время около 13 часов 40 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находившись в комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где также находилась Потерпевший №1, в ходе конфликта, произошедшего между ФИО2 и Потерпевший №1 у ФИО2 из личной неприязни возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев, совершение иных насильственных действий и причинение физической боли Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, действуя умышленно из личной неприязни с целью причинения физической боли, нанес Потерпевший №1 множественные (не менее пяти) удары рукой, сжатой в кулак, по лицу, причинив ей физическую боль. Затем ФИО2, продолжая свои преступные действия, умышленно из личной неприязни с целью причинения физической боли, с силой схватил Потерпевший №1 рукой за шею и стал сдавливать ее,причинив Потерпевший №1 физическую боль.

В ходе судебного разбирательства потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, согласно которому с подсудимым они примирились, причиненный потерпевшей вред заглажен в полном объеме, претензий к ФИО2 потерпевшая не имеет.

Подсудимый ФИО2 и его защитник на прекращение уголовного дела за примирением сторон согласны.

Государственный обвинитель Юдина О.М. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд, обсудив заявленное потерпевшей Потерпевший №1 ходатайство, считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой, средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

По смыслу ст. ст. 25, 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на примирение с подсудимым является неотъемлемым правом потерпевшего, гарантированным ст.ст. 19, 52 Конституции Российской Федерации.

Преступление, совершенное ФИО2 является преступлением небольшой тяжести, ФИО2 ранее не судим.

Причиненный потерпевшей Потерпевший №1 ущерб подсудимым ФИО2 полностью заглажен.

Потерпевшая Потерпевший №1 настаивает на прекращении уголовного дела за примирением сторон, при этом и подсудимый, и его защитник согласны на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Таким образом, учитывая, что обязательные условия для прекращения настоящего уголовного дела соблюдены, а также учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, суд считает возможным уголовное дело прекратить в связи с примирением подсудимого и потерпевшей на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1, ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основанию, предусмотренному статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с примирением сторон.

Меру принуждения ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке, после - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловской областной суд через Белоярский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий /подпись/ Т.А. Пархоменко