Решение № 2-1082/2025 2-1082/2025~М-773/2025 М-773/2025 от 19 января 2026 г. по делу № 2-1082/2025

Дело № 2-1082/2-25

УИД36RS0032-01-2025-001148-23

Строка 2.213


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

п. Рамонь 30 декабря 2025 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи КогтевойЕ.В.

при секретареКорчагиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рамонского районного суда Воронежской области гражданское дело № 2 – 1082/2025 по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец – АО«ТБанк»(АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, указывая на то, что 16.12.2021 г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Составными частями договора кредита являлись Заявление – Анкета клиента, Тарифы по тарифному плану, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц, Индивидуальные условия кредитования. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчику ежемесячно направлялись выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа, сроках его внесения и иная информация по договору. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору Банк расторг договор в одностороннем порядке 09.12.2022 г. путем выставления и направления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов не осуществлялось. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора был указан в заключительном счете. Поскольку образовавшаяся задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашается, истец просил суд взыскать с ФИО1: задолженность, образовавшуюся за период с 23.07.2022 г. по 09.12.2022 г. включительно, в размере 428339 руб. 41коп., из которых: 376 523 руб. 93 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 35600 руб. 53 коп. - просроченные проценты; 16214 руб. 95 коп.– иные платы и штрафы; возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 208руб.

Истец – АО «ТБанк» о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, однако его представитель в судебное заседание не явился, в своём заявлении суду просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства был извещен, в судебное заседание не явился, в своём заявлении суду просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ранее, в ходе судебного разбирательства ФИО1 исковые требования не признавал, заявляя, что указанный выше кредитный договор с АО«ТБанк» он не заключал, кредитные средства не получал и не использовал.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришёл к следующему.

В статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено, что 16.12.2021 г. между АО «ТБанк»(АО «Тинькофф Банк») иФИО1 электронным способом был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен автокредит в размере 400000 руб. нас срок 60 месяцев под 21.1 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов должна была производиться 22 числа каждого месяца платежами в сумме 11000 руб. Составными частями договора кредита являлись Заявление – Анкета клиента, Тарифы по тарифному плану, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц, Индивидуальные условия кредитования.

Заключение кредитного договора в такой форме не противоречит вышеприведённым правовым нормам.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.Однако, ответчикомусловия договора надлежащим образом не исполнялись. Он неоднократно допускал просрочку по оплате платежей. Всвязи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору АО «ТБанк» 09.12.2022 г. расторг кредитный договор путем выставления ответчикузаключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ФИО1 был зафиксирован Банком и указан в заключительном счете. Дальнейшего начисления процентов не осуществлялось.

Согласно расчёту задолженностьФИО1 перед АО «ТБанк» по состоянию на 09.12.2022 г. составляет 428339 руб. 41коп., из которых: 376 523 руб. 93 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 35600 руб. 53 коп. - просроченные проценты; 16 214 руб. 95 коп.– иные платы и штрафы.

Сведений и доказательств погашения указанной задолженности полностью или в части ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Доводы ФИО1 о незаключении им указанного кредитного договора судом во внимание не принимаются, поскольку каких – либо доказательств в обоснование своей позиции ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд признаёт исковые требования АО «ТБанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела ( ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

По настоящему делу истцом понесены расходы по уплате госпошлины в общей сумме 13208руб. Указанная сумма подлежит возмещению АО «ТБанк» за счет ФИО1

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» сумму задолженности по кредитному договору №... от 16.12.2021 г.в размере 428339 рублей41 копейки, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 13208 рублей, а всего 441 547 рублей 41 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Когтева

Решение принято в окончательной форме 20января 2026 г.