Постановление № 1-103/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 1-103/2024

УИД 03RS0053-01-2024-000984-17

№ 1-103/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Кушнаренково 17 октября 2024 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Благодаровой В.А.,

при секретаре судебного заседания Амоновой Э.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кушнаренковского района Республики Башкортостан Давлетова В.Ф.,

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Сухова И.Р., представившего удостоверение № 2822 от 22 июня 2016 года и ордер № 44329 от 28 сентября 2024 года,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в особом порядке в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, Кушнаренковский район, с. Кушнаренково, <данные изъяты>, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, со средне-специальным образованием, не работающего, невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину в с. Кушнаренково Кушнаренковского района Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

21 августа 2024 года около 23 часов 50 минут ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на улице Юбилейная с. Кушнаренково Кушнаренковского района Республики Башкортостан возле многоквартирного <адрес>, с целью незаконного материального обогащения, решил похитить велосипед, находящийся во дворе вышеуказанного хозяйства.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда, 21 августа 2024 года около 23 часов 50 минут ФИО3, находясь перед хозяйством, расположенным по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, открыв калитку и зайдя во двор квартиры № 3, схватил обеими руками находящийся возле беседки велосипед и вытолкал его со двора, тем самым умышленно из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащий ФИО2 велосипед марки «Meratti Forza Uno Black/Blue», после чего с места совершения преступления ФИО1 скрылся на похищенном им велосипеде, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 10 800 рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указывая, что с подсудимым ФИО1 примирился, велосипед марки «Meratti Forza Uno Black/Blue» ему возвращен, подсудимый принес ему извинения, тем самым причиненный вред заглажен в полном объеме.

Обсудив заявленное ходатайство потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, заслушав мнения подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Сухова И.Р., которые согласились с прекращением в отношении него уголовного дела, государственного обвинителя Давлетова В.Ф., возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ данное преступление отнесено к категории средней тяжести.

Довод государственного обвинителя о невозможности прекращения уголовного дела за примирением сторон и отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего по указанным основаниям, суд находит не соответствующим закону.

При этом суд исходит из того обстоятельства, что согласно положению главы 1 и 2 УК РФ преступность деяния, а так же его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только уголовным кодексом РФ, что составляет принцип законности в уголовном праве. Следовательно, суд в этом случае должен исходить из приоритета норм материального права, улучшающих к тому же в данном случае правовые положения лица, и вынести решение о прекращении уголовного дела независимо от стадии судопроизводства, в ходе которой лицо возместило ущерб потерпевшему.

Суд учитывает доводы потерпевшего ФИО2 о возмещении причиненного ущерба в полном объеме в виде возврата велосипеда марки «Meratti Forza Uno Black/Blue», принесения ему извинений, и не усматривает оснований для отказа в его удовлетворении.

Принимая во внимание, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, суд считает уголовное дело по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, подлежащим прекращению, в связи с примирением сторон.

Таким образом, имеются все основания, предусмотренные законом и условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ.

Согласно ч.3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254, 256, УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему ФИО2, адвокату Сухову И.Р., прокурору Кушнаренковского района Республики Башкортостан.

Вещественные доказательства по уголовному делу - велосипед марки «Meratti Forza Uno Black/Blue» оставить у потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья В.А. Благодарова