Постановление № 5-222/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 5-222/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23.11.2020 г. Карпинск

17:05 часов ул.Мира, 60

Судья Карпинского городского суда Свердловской области Базуева Вера Васильевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего; работающего <данные изъяты>; хронических заболеваний, инвалидности не имеющего, ранее не подвергавшегося административным наказаниям,

У С Т А Н О В И Л:

В 18:35 часов ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ФИО1 не исполнил предъявленное в связи с исполнением служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности законное требование сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль с целью установления личности в связи с движением в пределах перекрестка на запрещающий сигнал светофора, попытался скрыться бегством, выражался в адрес сотрудников грубой нецензурной бранью, хватался за форменную одежду. Требования сотрудником полиции были предъявлены на основании ст.ст. 13, 30 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, и были обязательны для исполнения ФИО1, так как у него имелись признаки опьянения – резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, вид, оскорбляющий человеческое достоинство.

ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении от объяснений отказался. При рассмотрении материала по факту административного правонарушения показал, что раскаивается в содеянном, вину признает в полном объеме.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО3 при рассмотрении дела об административном правонарушении не присутствовал.

Совершение административного правонарушения ФИО1 при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии №, подтверждается кроме отсутствия возражений по существу правонарушения самого ФИО1, рапортами полицейских ИДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО3, ФИО4, копией акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, а также письменными объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6 об отказе ФИО1 в ознакомлении с протоколом об административном правонарушении.

Согласно копии протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 задержан в 22 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ с целью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения материала по факту административного правонарушения, а также с целью исполнения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела, пришел к выводу о том, что оснований не доверять последовательным и согласующимся с другими материалами дела показаниям сотрудников полиции, заявительницы относительно факта правонарушения не имеется. Признаков самооговора со стороны ФИО1 не установлено, в его действиях имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вопреки положениям ст.ст. 13, 30 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ ФИО1 не исполнил обязательное для исполнения законное требование сотрудника полиции, осуществляющего охрану общественного порядка, о необходимости пройти в служебный автомобиль для установления личности.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, вину признавшего, ранее не подвергавшегося административным наказаниям, имеющего постоянное место работы. Признавая в качестве обстоятельств, смягчающих вину ФИО1, полное признание вины, совершение правонарушения впервые, судья, тем не менее, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, с учетом задержания ФИО1 – в минимальном размере.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток, исчисляя срок наказания с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд.

Судья:

Базуева В.В.