Решение № 2А-557/2019 2А-557/2019~М-595/2019 М-595/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 2А-557/2019

Дело № 2а-557 / 2019 год


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года г. Барыш Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Челбаевой Е.С.,

при секретаре Карпенко Ю.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №4 по Ульяновской области к ФИО1, представляющей интересы С*А.Н. о взыскании задолженности по налогу, штрафа и пени,

УСТАНОВИЛ

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России №4 по Ульяновской области (МРИ ФНС №4) обратилась в суд с административным иском, в котором просит взыскать с С*А.Н. в лице его опекуна ФИО1 задолженность по налогу на доходы физических лиц 3-НДФЛ за 2016 год в размере 9763 руб. 32 коп., пени по налогу на доходы физических лиц в размере 1146 рублей 29 коп., штраф по налогу на доходы физических лиц 747 руб. 50 коп.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в 2016 году С*А.Н. получил доход от продажи 1/4 доли квартиры в размере <данные изъяты> руб. При этом декларация по форме 3-НДФЛ была представлена только 14 ноября 2018 года, налог на доходы физических лиц за 2016 год в размере 11657,11 руб. до настоящего времени не уплачен.

В результате проведенной камеральной налоговой проверки за 2016 год налоговым органом был доначислен налог на доходы физических лиц, начислены пени и штраф. Решением налогового органа С*А.Н. в лице опекуна ФИО1 привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 119 НК РФ. На основании ст. 69 НК РФ выставлено требование от 18 июня 2018 года № 1657 об уплате налога, пени, штрафа. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Административный истец, Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России №4 по Ульяновской области, о дне слушания дела надлежащим образом извещена. В представленном заявлении просит рассмотреть дело без участия её представителя.

Административный ответчик ФИО1, представляющая интересы С*А.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. В заявлении указала, что с иском не согласна в связи с трудным материальным положением.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. ст. 3, 23, 45 Налогового кодекса Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п.1 ст.207 Налогового кодекса Российской Федерации, плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Доходы, полученные от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации, подлежат налогообложению (подп.5 п.1 ст.208 НК РФ).

При определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Налогового кодекса Российской Федерации (п.1.ст.210 НК РФ).

Согласно пп. 2 п. 1, пунктов 2 и 3 ст. 228 НК РФ физические лица самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего им на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 НК РФ, когда такие доходы не подлежат налогообложению. При этом они обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

В соответствии с требованиями абз. 2 п. 1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

На основании п.17.1 ст.217 и п.2 ст.217.1 Налогового кодекса Российской Федерации освобождаются от налогообложения доходы, получаемые физическими лицами, являющимися налоговыми резидентами Российской Федерации, за соответствующий налоговый период от продажи объектов недвижимого имущества, а также долей в указанном имуществе при условии, что такой объект находился в собственности налогоплательщика в течение минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества и более.

В соответствии с п.4 ст.217.1 п.2 ст.217.1 Налогового кодекса Российской Федерации минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества составляет пять лет, за исключением случаев, указанных в п.3 ст.217.1 Кодекса.

Для объектов недвижимого имущества, приобретенных в собственность до 01 января 2016, минимальный предельный срок владения таким имуществом составляет три года (п.17.1 ст.217 НК РФ в редакции до 01.01.2016).

В соответствии с п.3 ст.4 Федерального закона от 29.11.2014 №382-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» положения статьи 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации применяются в отношении объектов недвижимого имущества, приобретенных в собственность после 01.01.2016.

Из материалов дела следует, что административный ответчик С*А.Н. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 4 по Ульяновской области. Его законным представителем в соответствии с распоряжением Управления Министерства труда и социального развития Ульяновской области по Барышскому району №64 от 07 декабря 2010 года является ФИО1

При проведении в 2017-2018 г. налоговой проверки, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №4 по Ульяновской области было установлено, что в 2016 году была продана квартира, расположенная по адресу <адрес> собственником 1/4 части которой являлся С*А.Н.

При этом доход от продажи указанной доли недвижимого имущества по правилам ст. ст. 210, 217.1 НК РФ задекларирован своевременно не был. Декларация по форме 3-НДФЛ за 2016 год была представлена только 14 ноября 2017 года. Налог на доходы с физических лиц за 2016 год уплачен не полностью.

Поскольку владение долей квартиры осуществлялось С*А.Н. менее трех лет, от уплаты налога на доход, полученный от продажи недвижимого имущества, он не освобождается.

Инспекцией вынесено решение от 26 апреля 2018 № 1420 о привлечении С*А.Н. в лице его законного представителя ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена пунктом 1 статьи 122 НК РФ и п. 1 ст. 119 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 747,50 руб., предложено уплатить недоимку в размере 14 950 руб., пени в размере 1146 руб. 29 коп.

Указанные суммы Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №4 по Ульяновской области было предложено добровольно уплатить в срок до 06 августа 2018 года, о чем было направлено требование от 18 июня 2018 года № 1657.

Недоимка по налогам, пени и штрафу на момент рассмотрения дела полностью не была погашена, требование не исполнено, в связи с чем на основании ст. ст. 45, 48 НК РФ МРИ ФНС РФ №4 обратилась в суд с исковым заявлением.

Поскольку требование административного истца об уплате задолженности по налогам административным ответчиком в полном объеме не исполнено, это является основанием для взыскания неуплаченных сумм по решению суда.

При исчислении налога административным истцом правильно применены положения подпункта 1 п. 1 и подпункта 3 пункта 2 статьи 220 Налогового кодекса РФ, пункта 5 статьи 217.1 НК РФ, исходя из доли отчуждаемого имущества, его стоимости, дат приобретения и продажи (10 июня 2013 года и 12 марта 2016 года соответственно).

Поскольку С*А.Н. является недееспособным, а его опекуном назначена ФИО1, она в силу ст. ст. 37 ГК РФ обязана к уплате налогов, начисленных на имущество подопечного. Уплата налогов подлежит за счет средств собственника – С*А.Н.

В соответствии с частью 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с этим с ФИО1, представляющей интересы С*А.Н. за счет доходов последнего подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 466 руб.

Руководствуясь ст.ст. 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>), проживающей по адресу: <адрес>, представляющей интересы С*А.Н. (ИНН <***>) задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2016 год в размере 9763 руб. 32 коп., пени 1146 руб. 29 коп., штраф 747 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>), представляющей интересы С*А.Н. (ИНН <***>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 466 руб.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Е.С. Челбаева