Решение № 2-561/2017 2-561/2017~М-395/2017 М-395/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-561/2017

Дело №2-561/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд города Кемерово, Кемеровской области

В составе судьи Соколовой Л.П.

при секретаре Марковцевой Л.Ю.

с участием прокурора Шестера Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кемерово

28 марта 2017 года

дело по иску ФИО6 к ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО6 обратился в суд с иском к ответчику ФИО7 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением.

Свои требования мотивирует тем, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ. №. По указанному адресу кроме истца зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7.

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р., членом семьи не является, в спорном жилом помещении не проживает, совместного хозяйства с истцом не ведет. О месте нахождения ФИО7 ему ничего не известно.

В связи с изложенным, просил признать ФИО7 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец ФИО6 доводы искового заявления поддержал, просил иск удовлетворить, пояснив, что домом, расположенным по адресу: <адрес> он владеет на правах собственника в соответствии с договорами дарения долей дома.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, которая согласно сведений ОАСР УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области, зарегистрирована проживающей по адресу: <адрес> (л.д.19). По данному адресу судом ответчику направлялись судебные извещения, однако почтовые отправления возвратились в суд с отметкой «за истечением срока хранения». Доставка и возврат почтовой корреспонденции произведены в соответствии с п.33,35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005г. №221, п.3.4. Приказа Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 31.08.2005г. №343 «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». При таких обстоятельствах суд делает вывод о том, что ответчик ФИО7, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрении настоящего дела, уклонилась от явки в судебное заседание. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Ответчик, уклонившись от явки в судебное заседание, лишил себя возможности своевременно предоставить суду доказательства по спору. Отложение судебного заседания при уклонении ответчика от получения судебного извещения и явки в суд повлечет невозможность рассмотреть дело, что приведет к нарушению прав истца.

Интересы ответчика ФИО7 в судебном заседании в соответствии со ст.50 ГПК РФ представлял адвокат Коллегии адвокатов №4 Рудничного района г.Кемерово – ФИО8, которая исковые требования не признала.

Прокурор в судебном заседании считала возможным удовлетворить исковые требования о признании ответчика ФИО7 утратившей право пользования жилым помещением.

Суд, выслушав истца, прокурора, адвоката Коллегии адвокатов №4 Рудничного района г.Кемерово – ФИО8, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По смыслу ст.30 ЖК РФ собственник вправе использовать принадлежащую ему жилую площадь по своему усмотрению.

В силу ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009г. N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", существенными обстоятельствами при разрешении данной категории дел являются: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является истец ФИО6, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно адресной справке № от ДД.ММ.ГГГГ., а также записи в домовой книге жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, в доме зарегистрирована ответчик ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р., с ДД.ММ.ГГГГ, и значится зарегистрированной в нем до настоящего времени (л.д.12-13).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 суду пояснил, что является отцом истца ФИО6, был хорошо знаком с родителями ФИО7, которая после развода с мужем, попросила прописать ее в доме по <адрес> Последний раз видел ФИО7 семь лет назад.

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что она является матерью истца, она была знакома с родителями ФИО7, которая после развода с мужем, осталась без прописки, попросили ее прописать в доме по <адрес>. После прописки они ФИО7 более не видели.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях свидетелей, поскольку судом не усматривается их личная заинтересованность, а также их показания подтверждаются письменными материалами дела.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО6 имеет в собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.8,9,10).

Согласно адресной справке ОАСР УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р., с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.19).

Из справки ТУ Рудничного района администрации города Кемерово № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрирован по адресу: <адрес>, вместе с ним зарегистрированы: отец ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ.р., сестра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГр., ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ.р., мать ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГр., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГр. (л.д.14).

Из свидетельских показаний следует, что ответчик ФИО7 на протяжении нескольких лет проживает по другому месту жительства, в спорный жилой дом ответчица не вселялась, ей не чинились препятствия для проживания в спорном доме, бремя содержания, а также обязанности по оплате за коммунальные услуги ответчик не несла.

С учётом вышеприведённых положений закона, представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о признании ответчика утратившей права пользования спорным жилым помещением, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

ФИО7 признать утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления 02 апреля 2017 года решения суда в окончательной форме.

Судья