Решение № 2-2179/2017 2-2179/2017~М-1545/2017 М-1545/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-2179/2017

Дело __

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2017г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи Пащенко Т.А.

при секретаре Чап О.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Выбор» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1,в обоснование требований ссылается на то, что xx.xx.xxxx. ФИО1 принят в КПКГ «Выбор». В заявлении о приеме в члены кооператива ФИО1 обязался соблюдать устав кооператива.

xx.xx.xxxx между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику заем в сумме 160 000 руб. под 10% в месяц, сроком погашения до xx.xx.xxxx.

Заем был выдан ответчику xx.xx.xxxx., что подтверждается расходным кассовым ордером от xx.xx.xxxx г.

В соответствии с п. п. 2.1.2., п. 3.3. договора займа ответчик обязан был возвратить заем и проценты за пользование займом в срок до xx.xx.xxxx г. В нарушение условий договора займа до настоящего времени ответчиком не возвращен. Задолженность ответчика не погашена.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа, 23.07.2015г. между истцом и ответчиком заключен договор залога автомобиля, принадлежащего ответчику.

Согласно п. 1.4. договора залога, залог обеспечивает требование залогодержателя в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности: проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание имущества и расходов по взысканию.

Залог обеспечивает выполнение заемщиком обязательств по договору займа от xx.xx.xxxx. в том числе (п. 1.5. договора): обязательства возвратить сумму займа в размере 160 000 руб., обязательства по уплате процентов в размере 10% в месяц от суммы займа; обязательства по уплате неустойки (пени) в размере 5% от суммы займа за каждый день просрочки; обязательства, связанного с возмещением всех издержек, которые понесет залогодержатель в связи с исполнением договора займа и договора залога.

Пунктом 3.4. договора залога предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания, однако, в связи с тем, что заложенный автомобиль находится во владении залогодателя (п. 1.6. договора залога), который всячески уклоняется от его передачи залогодержателю, обратить взыскание на заложенное имущество во внесудебном порядке не представляется возможным.

Ссылаясь на ст. ст. 336, 337, 341, 349, 807, 809, 810 ГК РФ, истец просит взыскать в пользу КПКГ «Выбор» с ФИО1 сумму займа в размере 160 000,00 руб., проценты за пользование займом за период с xx.xx.xxxx г. в сумме 144 000,00 руб., в возврат госпошлины 12 240,00 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство марки ШКОДА ОКТАВИЯ, идентификационный номер (VIN)__, наименование (тип ТС) – седан, год изготовления – 2004, модель, № двигателя __, кузов (кабина, прицеп) __ являющийся предметом договора залога от xx.xx.xxxx., заключенного между КПКГ «Выбор» и ФИО1, принадлежащий на праве собственности ФИО1, установить начальную продажную цену автомобиля в размере 160 000,00 руб.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования и доводы иска поддержала, указала, что до настоящего времени ответчиком задолженность по договору займа не погашена.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации жительства, направленное в его адрес судебное извещение возвращено без вручения адресату по истечении срока хранения (л. __, 58 оборот, 59)– по обстоятельствам, зависящим от самого адресата, в связи с чем, ответчик в порядке ст. ст. 113-118 ГПК РФ, ст.ст. 165.1 ГК РФ признан извещенным о времени и месте рассмотрения дела, дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования КПКГ «Выбор» подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx. между КПКГ «Выбор» и ЛеончукЕ. В. заключен договор займа, по условиям которого истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 160 000 руб., которые ответчик обязался возвратить не позднее xx.xx.xxxx г., за пользование займом выплачивает проценты в размере 10% от общей суммы займа (л. __ – 14).

xx.xx.xxxx. истец передал денежные средства в указанной сумме ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером __ от xx.xx.xxxx г. (л. __).

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами заключен договор залога от xx.xx.xxxx г. (л.д. 16 - 17), по условиям которого ФИО1 передал в залог принадлежащий ему на праве собственности автомобиль ШКОДА ОКТАВИЯ, идентификационный номер (VIN)__, наименование (тип ТС) – седан, год изготовления – 2004, модель, № двигателя __, кузов (кабина, прицеп) __ Предмет залога был оценен сторонами в 160 000 руб. (п. 1.3).

Согласно сообщению 6 МОТН и РАТС ГИБДД, указанное транспортное средство зарегистрировано на имя ФИО1 (л.д. 49,50).

Из пояснений представителя истца, письменных материалов дела судом установлено, что ответчик не погасил задолженность по договору займа до настоящего времени. Размер задолженности по основному долгу составляет 160 000 руб., по процентам за пользование займом в сумме 144 000,00 руб.(л. __).

Ответчик не представил доказательств исполнения своих обязательств по договору займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ,по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.п. 1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, а также то обстоятельство, что ответчик не исполнял надлежащим образом условия договора займа, суд приходит к выводу о том, что исковые требования КПКГ «Выбор» о взыскании с ответчика задолженности по займу, процентов за пользование займом, являются обоснованными.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 160 000 руб., а также, согласно условиям договора, проценты за пользование займом за период с xx.xx.xxxx г. – за 9 месяцев, из расчета: 160 000 руб. х 10% х 9 мес. = 144 000 руб.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, залогом, поручительством.

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ удовлетворению подлежат и требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль.

Основания для отказа в удовлетворении данного требования, установленные ч. 2 ст. 348 ГК РФ, в данном случае отсутствуют.

В соответствии со ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Действующий закон не предусматривает обязательного установления решением суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества. Однако, учитывая, что запрета на установление решением суда начальной продажной цены такого имущества закон также не содержит, ответчиком не заявлено возражений по данному основанию, суд полагает возможным, в том числе в целях сокращения сроков исполнения решения суда, установить начальную продажную цену заложенного транспортного средства в размере, установленном соглашением сторон, 160 000,00 руб.

На основании указанных норм закона, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору займа имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество – указанное транспортное средство, посредством продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 160 000 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98, ст.94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате истцом госпошлины в размере 12 240,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КПКГ «Выбор» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Выбор» задолженность по договору займа в сумме 160 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в сумме 144 000 руб. 00 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 12 240 руб. 00 коп., а всего: 316 240 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки ШКОДА ОКТАВИЯ, идентификационный номер (VIN)ТМВСК__, наименование (тип ТС) – седан, год изготовления – 2004, модель № двигателя АК__, кузов (кабина, прицеп) __ принадлежащий на праве собственности ФИО1, посредством продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену указанного автомобиля в размере 160 000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Т.А. Пащенко

Решение изготовлено в окончательной форме 26.09.2017г.

Подлинное решение находится в материалах гр.дела __ Заельцовского районного суда г. Новосибирска