Апелляционное постановление № 22-2806/2023 от 21 июня 2023 г. по делу № 4/8-48/22

В суде первой инстанции дело рассматривал судья Рогачева А.В.

Дело № 22-2806/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток

22 июня 2023 года

Приморский краевой суд

в составе председательствующего судьи Каревой А.А.,

при помощнике судьи Арефьевой Л.В.

с участием прокурора Пилипенко Н.А.

защитника Чебуниной Ю.П.

осуждённого ФИО1, посредством системы видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 19.12.2022г., которым удовлетворено представление начальника филиала по г.о. Большой Камень ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 17.03.2022г. в отношении ФИО1.

Заслушав председательствующего, выслушав мнение осуждённого и защитника, поддержавших доводы жалобы, прокурора считавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

03.11.2022 года начальник филиала по г.о. Большой Камень ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении ФИО1 с объявлением в розыск и исполнении наказания, назначенного приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 17.03.2022г., которым он осужден по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года. На условно осуждённого ФИО1 были возложены обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства в течение 10 дней по вступлении приговора в законную силу, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц по графику, установленному инспекцией; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 19.12.2022 года представление начальника филиала по г.о. Большой Камень ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю удовлетворено, условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 17.03.2022г. отменено, наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении обращено к исполнению, ФИО1 объявлен в розыск, при обнаружении постановлено взять под стражу с помещением в следственный изолятор по месту задержания до момента отправки под конвоем к месту отбытия наказания. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента задержания ФИО1 Свое решение суд мотивировал тем, что осуждённый уклонился от отбывания наказания и скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, что явилось основанием к отмене условного осуждения и исполнению наказания, назначенного судом, с объявлением в федеральный розыск.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 ставит вопрос, об отмене постановления суда мотивируя тем, что он известил сотрудника филиала по ГО Большой Камень ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю об убытии в г. Артём на постоянное проживание и трудоустройство, сообщив сведения об адресе места жительства в г. Артеме и месте работы, а также обращался в филиал по Артемовскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю с целью постановки на учёт. Пояснил, что абонентский номер не менял, каких-либо уведомлений, извещений, судебных повесток не получал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В силу ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В силу ч.1 ст.389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Представление начальника филиала по ГО Большой Камень ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю рассмотрено судом в соответствии с положениями статей 396, 397, 399 УПК РФ с участием представителя УИИ, защитника, прокурора.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч.6 ст.190 УИК РФ скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней

Как следует из материалов дела, 22.04.2022г. условно осужденный ФИО1 был поставлен на учёт в филиале по ГО Большой Камень ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю, ему разъяснялся порядок отбывания наказания, возложенные на него судом обязанности. В связи с допущенными нарушениями порядка отбывания наказания - неявка в специализированный орган 06.06.2022г. без уважительных причин, в отношении осужденного было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения от 08.06.2022г., в суд было направлено представление для решения вопроса о продлении испытательного срока и вменении дополнительной обязанности.

03.10.2022г. в связи с неявкой в уголовно-исполнительную инспекцию и отсутствием по месту жительства, с 06.10.2022г. филиалом по ГО Большой Камень ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю начаты первоначальные розыскные мероприятия, в ходе которых местонахождение ФИО1 установлено не было.

Суд первой инстанции правильно установил, что в течение испытательного срока ФИО1, в том числе после направления в суд представления о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности, не исполнил обязанности, возложенные на него судом, письменно предупреждался о возможности отмены условного осуждения, и, несмотря на это, уклонился от отбывания наказания и скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными материалами, изученными судом в ходе судебного заседания.

При этом доказательств уважительности причин длительной неявки ФИО1 в уголовно-исполнительную инспекцию по установленным инспекцией дням материалы дела не содержат.

Доводы осужденного ФИО1 о доведении инспектору филиала по г.о. Большой Камень ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю информации о смене им места жительства и трудоустройства в г. Артёме, с указанием нового адреса проживания и контактных данных работодателя, а также о постановке на учёт в филиале по Артемовскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю, суд апелляционной инстанции находит необоснованными, поскольку они не подтверждаются представленными материалами.

Указание осуждённого о том, что он не менял абонентский номер и всегда был на связи, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 17.03.2022г. в обязанности осуждённого было вменено являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц по графику, установленному инспекцией и не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. При этом, согласно расписки (л.д. 28), справки о первоначальной беседе (л.д. 31), справок о беседах (л.д. 34, 35, 40, 41), имеющихся в представленных материалах о датах явок осуждённый уведомлялся надлежащим образом, а случай его неявки не признавался судом уважительным.

Таким образом, полно и всесторонне исследуя все обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что осужденный уклоняется от отбытия условного наказания, скрывшись от контроля, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции, поскольку выводы суда об этом в постановлении достаточно мотивированы и основаны на исследованных материалах дела.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.18.1 УИК РФ объявление розыска осужденных к наказаниям в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, а также условно осужденных, осужденных с отсрочкой отбывания наказания, уклоняющихся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, осуществляется оперативными подразделениями уголовно-исполнительной системы, а не судом.

В связи с чем, из резолютивной части постановления подлежит исключению указание об объявлении розыска ФИО1

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления по доводам апелляционной жалобы осужденного.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо иное изменение постановления, судом допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 19.12.2022г., которым удовлетворено представление начальника филиала по г.о. Большой Камень ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 17.03.2022г. в отношении ФИО1 – изменить:

исключить из резолютивной части постановления указание об объявлении розыска осужденного ФИО1

В остальном постановление – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.А. Карева