Решение № 2-959/2025 2-959/2025~М-679/2025 М-679/2025 от 16 декабря 2025 г. по делу № 2-959/2025

Копия.

Дело № 2-959/2025

УИД 66RS0048-01-2025-001021-67

Мотивированное заочное
решение изготовлено 17.12.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2025 года город Ревда Свердловской области

Ревдинский городской суд Свердловской области, в составе

председательствующего Шаяхметовой А.Р.,

при ведения протокола судебного заседания помощником судьи Шмелевым В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО15. о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 522 руб. 39 коп., из которых просроченная ссудная задолженность – 82 993 руб. 71 коп., просроченные проценты – 15 734 руб. 55 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 238 руб. 99 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 36 руб. 59 коп., неустойка на просроченную ссуду – 709 руб. 07 коп., неустойка на просроченные проценты – 809 руб. 48 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 045 руб. 67 коп.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО16 заключен кредитный договор № (№), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 107 541 руб. под 34,9% годовых, сроком на 48 календарных месяцев, что подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, суммарная продолжительность просрочки составляет 328 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед банком составила 101 522 руб. 39 коп. ФИО17. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело заведено нотариусом ФИО7, куда ПАО «Совкомбанк» было направлено требование (претензия) кредитора, ответ на которое нотариусом предоставлен не был. При оформлении кредитного договора ФИО18. указала, что имеет в собственности жилье, расположенное по адресу: <адрес>. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. Банк направил Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время образовавшаяся задолженность не погашена, чем продолжается нарушение условий договора.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке (л.д. 10).

Ответчик ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО19 ФИО20., ФИО21 ФИО22. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела был извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки заказной почтовой корреспонденцией в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по актуальному адресу регистрации. С ходатайством об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие ответчик не обращался.

Согласно ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации дано понятие оферты - это адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 подписала заявление о предоставлении потребительского кредита и об открытии счета (л.д. 21) и заключила индивидуальные условия договора потребительского кредита (л.д. 14-15), путем применения сторонами простой электронной подписи, в соответствии с требованиями ст.ст. 5, 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ХКФ Банк» и ФИО24 определены условия договора потребительского кредита, согласно которым сумма кредитования составляет 107 541 руб., в том числе сумма к перечислению 83 000 руб., для оплаты индивидуального добровольного личного страхования 24 541 руб., на 48 календарных месяца, под 34,9% годовых.

В соответствии с п. 6 договора количество платежей устанавливается ежемесячно, равными платежами в размере 4 383 руб. 44 коп. в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключения договора и становится обязательным для заемщика с момента заключения договора. Количество ежемесячных платежей 48. Дата ежемесячного платежа 13 число каждого месяца.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам Банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го дня до 150 дня.

Обязательства по вышеуказанному договору банком исполнены в полном объеме. Получение ответчиком денежных средств в размере 107 541 руб. подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 58).

ДД.ММ.ГГГГ окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Таким образом, в соответствии со ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет в размере 101 522 руб. 39 коп., из которых просроченная ссудная задолженность – 82 993 руб. 71 коп., просроченные проценты – 15 734 руб. 55 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 238 руб. 99 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 36 руб. 59 коп., неустойка на просроченную ссуду – 709 руб. 07 коп., неустойка на просроченные проценты – 809 руб. 48 коп. (л.д. 39-42).

Суд, проверив представленные расчеты, принимает их во внимание, признает их верными, произведенными с учетом условий заключенного кредитного договора, факта ненадлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей, арифметически правильными.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО25. умерла.

После смерти ФИО26 нотариусом нотариального округа Ревда Свердловской области заведено наследственное дело №, в рамках которого наследниками к ее имуществу являются:

ее супруг - Шемятихин Антон Сергеевич

ее дочь - ФИО2

ее дочь - ФИО3

ее дочь - ФИО4

ее сын - ФИО5

ее мать – ФИО6.

Мать ФИО6 от принятия наследства отказалась, намерений принять наследство не высказала (л.д. 74-75).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, обратился в адрес нотариуса с заявлением о принятии наследства (л.д. 72-73), о чем ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 97, 98).

Наследственное имущество состояло из:

- ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки CHEVROLET ORLANDO, 2012 года выпуска, VIN №, регистрационный знак №;

денежных средств, находящихся на счетах Уральского банка ПАО «Сбербанк России» (сведения о счетах на л.д. 92-96).

На основании ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего и иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом из абзаца 2 пункта 2 указанного Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиками в полном объеме не представлено, наличие и размер задолженности не оспорены, собственный расчет ответчиками не представлен.

Таким образом, как следует из указанных выше положений закона, ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей приняли наследство в соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, являются надлежащими ответчиками по настоящему делу.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца, судом учитывается, что сумма задолженности, взыскиваемая с наследников, не выходит за пределы стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно наследственному делу, рыночная стоимость ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль на дату смерти наследодателя составляет 397 500 руб., согласно отчету № (л.д. 88-89).

Сумма денежных средств, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» на дату смерти составляет 1 115,21 руб., 5 235,59 руб., 94,23 руб. на разных счетах.

Заочным решением Ревдинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «УБРиР» к ФИО1, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей удовлетворено, взыскатно солидарно с ФИО1, а также несовершеннолетних детей в лице законного представителя ФИО1 в пользу ПАО «УБРиР» задолженность по кредитному соглашению в общей сумме 40 563 руб. 57 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 44 563 (сорок четыре тысячи пятьсот шестьдесят три) руб. 57 коп.

Разрешая требования о взыскании задолженности по кредитному договору, суд, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору не исполнялись, было допущено образование просроченной задолженности, вследствие чего истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с наследников – ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО27., ФИО28., ФИО29., ФИО30. в пользу ПАО «Совкомбанк» в пределах наследственного имущества ФИО8 задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 522 руб. 39 коп.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 045 руб. 67 коп., несение которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 522 руб. 39 коп., из которых просроченная ссудная задолженность – 82 993 руб. 71 коп., просроченные проценты – 15 734 руб. 55 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 238 руб. 99 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 36 руб. 59 коп., неустойка на просроченную ссуду – 709 руб. 07 коп., неустойка на просроченные проценты – 809 руб. 48 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 045 руб. 67 коп., а всего 105 568 (сто пять тысяч пятьсот шестьдесят восемь) руб. 06 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.Р. Шаяхметова

<данные изъяты>

<данные изъяты>