Решение № 12-718/2024 от 27 ноября 2024 г. по делу № 12-718/2024

УИД 72RS0014-01-2024-014171-83

Дело № 12-718/2024


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 28 ноября 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Воробьева А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

С данными постановлением ФИО1 не согласна, в жалобе, поданной в суд, просит постановление отменить, производство по административному делу прекратить. Требования мотивирует тем, что водитель БМВ в нарушение дорожных знаков, предписывающих движение только в прямом направлении, совершил маневр поворота налево, в связи с чем, преимущественного права проезда не имел. Согласно схемы ДТП, а также фото с места ДТП следует, что ДТП произошло на середине въезда на парковку, что свидетельствует о том, что водитель ФИО1, уже заканчивала маневр.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала. Также пояснила, что не имела возможности осуществить маневр из крайнего левого положения, поскольку ширина проезжей части не позволяла этого сделать.

Защитник заинтересованного лица ФИО2 – ФИО3, возражал против доводов жалобы, пояснив, ДТП произошло за переделами перекрестка, ФИО2 за нарушение требований дорожных знаков привлечен к административной ответственности, однако к ДТП привели именно действия ФИО1, также нарушившей ПДД РФ.

Выслушав участвующих лиц, изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 1.5. Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В силу п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

В соответствии с частью 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как верно установлено должностным лицом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 40 мин. <адрес> в районе <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством ЛАДА XRAY г/н № нарушила п.п. 1.5, 8.4, 8.5 ПДД РФ, а именно при перестроении, не уступила дорогу попутному транспортному средству БМВ 3161 г/н № под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., создав опасность для движения.

Собранные по делу доказательства, в частности объяснения участников ДТП, схема места совершения ДТП; фотографии, с очевидностью свидетельствуют о нарушении ФИО1 п.п. 1.5, 8.4, 8.5 ПДД РФ, что и привело к ДТП.

Из схемы места совершения административного правонарушения явно видно, что транспортное средство БМВ 3161 г/н № (на схеме автомобиль №) двигалось прямолинейно по <адрес>, транспортное средство ЛАДА XRAY г/н № (на схеме автомобиль №) осуществлял маневр поворота не из крайнего левого положения на проезжей части. На схеме отражено место столкновения и расположение транспортных средств после ДТП, со схемой участники ДТП были согласны, каких-либо замечаний относительно правильности ее составления не указали.

Учитывая, что в момент столкновения автомобиль ЛАДА XRAY г/н № двигался практически в перпендикулярном относительно траектории движения автомобиля БМВ 3161 г/н № направлении, довод жалобы о том, что столкновение произошло в момент завершения водителем автомобиля ЛАДА XRAY г/н № маневра поворота налево, также опровергается схемой дорожно-транспортного происшествия, на которой зафиксировано направление движения автомобиля под управлением ФИО1 с правой стороны дороги на левую обочину.

Водитель, приступивший к совершению маневра, обязан убедиться в его безопасности, что он своими действиями не создаст помех другим транспортным средствам, движущимся без изменения направления движения. В соответствии с положениями Правил дорожного движения водитель не должен осуществлять какой- либо маневр, если это вынудит других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Следовательно, маневр автомобиля под управлением заявителя не должен был создавать помех для движения автомобилю под управлением водителя ФИО2

Все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, были установлены должностным лицом верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами. Вывод должностного лица о квалификации действий ФИО1 по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ и ее виновности основан на правильном применении норм КоАП РФ и ПДД РФ.

Учитывая изложенное, заявитель обоснованно привлечена к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 1.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о нарушении требований ПДД РФ водителем транспортного средства БМВ 3161 г/н № судом во внимание не принимаются, так как решение вопроса о нарушении водителем ФИО2 Правил дорожного движения не входит в предмет доказывания по делу, в рамках которого к административной ответственности привлечена заявитель жалобы. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в ст. 26.1 названного Кодекса предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Доводы жалобы о том, что автомобиль БМВ не имел преимущество в движении, основанием для отмены обжалуемого постановления не являются, поскольку из материалов дела следует, что именно автомобиль ЛАДА XRAY, под управлением водителя ФИО1 осуществлял перестроение, в отличие от автомобиля БМВ, под управлением водителя ФИО2, последний двигался прямо в занятой им полосе.

Иная оценка лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств дела не свидетельствует об ошибочности выводов должностного лица и незаконности вынесенного по делу решений.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Административное наказание назначено в пределах санкции указанной статьи, сроков давности привлечения к ответственности, в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ отмену постановления должностного лица, не установлено.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья А.П.Воробьева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>