Решение № 2-3667/2019 2-3667/2019~М-2255/2019 М-2255/2019 от 2 января 2019 г. по делу № 2-3667/2019

Дело № 2-3667/2019

УИД: 18RS0003-01-2019-002553-27


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2019 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Чуркиной Н.А.,

при секретаре Семиволковой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «СБЕРКНИЖКА» к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «СБЕРКНИЖКА» (далее по тексту - КПК «СБЕРКНИЖКА», истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту - заемщик, ответчик), о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом.

Требования мотивированы тем, что <дата> между КПК «СБЕРКНИЖКА» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор займа <номер>, в соответствии с которыми истец предоставил ответчику заем в размере 500 000 рублей на срок три месяца, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>, а ответчик взял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них из расчета 32% годовых на общую сумму займа.

<дата> ФИО1 оплатила частично задолженность в размере 20000 руб., которые пошли на погашение процентов за пользование займом в размере 19 424,66 руб., и неустойки в размере 575,34 руб.

В нарушение договора займа ответчик в полном объеме не производит возврат суммы займа и начисленных процентов. В связи с чем, задолженность по договору на <дата> составила: по уплате основного долга 500 000 руб., процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> – 154 164,38 руб.

<дата> ФИО1 прекратила деятельность индивидуального предпринимателя.

В судебном заседании представитель истца КПК «СБЕРКНИЖКА» заявленные требования поддержала, просила исковое заявление удовлетворить. Суду пояснила, что до настоящего времени ответчиками задолженность по договору не погашена.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратилась.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

<дата> КПК «СБЕРКНИЖКА» предоставило ответчику ФИО1 денежные средства в размере 500 000 рублей сроком на 3 месяца с <дата> по <дата>, о чем между сторонами был составлен договор займа <номер>.

В п. <номер> договора займа стороны предусмотрели процентную ставку в размере 32% годовых.

Проценты по займу начисляются на сумму предоставленного займа, начиная со дня, следующего за днем фактической передачи суммы, и заканчиваются в день полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору (п.<номер> договора).

В соответствии с п. <номер> договора займа стороны предусмотрели, что возврат суммы займа и уплаты процентов производится единовременно в конце срока займа.

В соответствии с п. <номер> договора стороны установили, что при нарушении сроков возврата суммы займа и уплаты процентов по договору заемщик обязан уплатить заимодавцу неустойку в виде пени в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства, следующий за датой наступления исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства, в соответствии со ст.310 ГК РФ, не допускается.

Исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст. 314 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации определено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Их размер определяется ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) при отсутствии в договоре условия о размере процентов.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.329 ПС РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями договора займа ответчик ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить сумму займа и процентов единовременно в конце срока займа, т.е. <дата>

<дата> ФИО1 уплатила истцу сумму в размере 20 000 руб., которая была направлена на погашение процентов в размере 19 424,66 руб. и неустойки в размере 575,34 руб.

В установленные договором сроки ответчик обязательства в полном объеме не исполнила.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными в суде доказательствами.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по основному долгу и процентам за пользование займом проверен в судебном заседании, признан правильным, соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, условиям договора и берется за основу при вынесении решения суда.

Истец исполнил принятые на себя обязательства - передал ответчику сумму займа, а ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств, несмотря на требования истца, не возвращает сумму займа в полном объеме.

Ответчик доказательств уплаты суммы долга истцу, процентов за пользование суммой займа суду не представил.

Исходя из изложенного, учитывая, что сроки погашения задолженности по договору займа ответчиком нарушались, принятые им обязательства в полном объеме не исполнены, то суд приходит к выводу о том, что сумма основного долга по договору займа в размере 500 000 руб. и сумма задолженности по процентам за пользование займом, начисленными за период с <дата> по <дата>, в размере 154164 руб. 38 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца – КПК «СБЕРКНИЖКА».

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

В соответствии с п. 16 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом, начиная с <дата>, исходя из ставки 32% годовых, начисляемые на сумму в размере 500 000 руб., до дня фактического исполнения ответчиком своих обязательств по возврату суммы основного долга.

Указанные требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом, начисляемые на сумму в размере 500 000 руб., исходя из ставки 32% годовых, начиная с <дата> до дня фактического исполнения ответчиками своих обязательств по возврату суммы основного долга.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, решение состоялось в пользу истца, с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9741,64 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «СБЕРКНИЖКА» к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «СБЕРКНИЖКА» сумму основного долга в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> – 154164,38 руб.

Взыскивать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «СБЕРКНИЖКА» проценты за пользование займом из расчета 32% годовых на общую сумму займа 500 000 руб., начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательства по возврату займа.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9741,64 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Решение изготовлено судьей в совещательной комнате 20 июня 2019 года.

Председательствующий судья Н.А. Чуркина