Решение № 2-2010/2026 2-2010/2026~М-483/2026 М-483/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 2-2010/2026

Дело №2-2010/2026 22 апреля 2026 года

29RS0014-01-2026-001003-51


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе:

председательствующего судьи Ждановой А.А.

с участием прокурора Лялюшкиной С.Е.

при секретаре судебного заседания Зайцевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 Ё.П., ФИО3, ФИО3 к ФИО6, ФИО7 о признании прекратившими правом пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 Ё.П., ФИО3, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО6, ФИО7 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

В обоснование иска указали, что являются собственниками данного жилого помещения. В квартире зарегистрированы ответчики, которые выехали из квартиры за пределы Российской Федерации, членами семьи истцов не являются, вещей в квартире не имеют, однако с регистрационного учета из квартиры истцов не снялись, что послужило причиной обращения в суд с заявленным иском.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования по аналогичным основаниям.

Истцы ФИО2 и несовершеннолетние ФИО3, ФИО4, ФИО5 Ё.П., ФИО3, ФИО3, ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав истца, заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п. 13 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года № 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Согласно ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании п.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. ст. 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что истцы являются собственниками жилого помещения по адресу: г.Архангельск, ....

Согласно поквартирной карточке, справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции Управления МВД РФ по Архангельской области ФИО7, <Дата> года рождения, зарегистрирован в указанной квартире с <Дата>, а ФИО6, <Дата> года рождения, – с <Дата> по настоящее время как братья владельца.

Из пояснений истца следует, что ответчики в настоящее время не проживают в спорном жилом помещении, вещей в квартире не имеют, однако до настоящего времени сохраняют в нём регистрацию по месту жительства. Ответчики выехали на постоянное место жительства за пределы Российской Федерации, соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключено.

Как следует из ответа РУ ФСБ по АО на запрос суда, ФИО6 выехал за пределы РФ <Дата>, а ФИО7 - <Дата>, после чего до настоящего времени на территорию РФ не возвращались.

С учетом изложенного, поскольку ответчики членами семьи истца не являются, добровольно выехали из жилого помещения, суд приходит к выводу о том, что право пользования спорной квартирой прекратилось у ответчиков. Оснований для сохранения за ответчиками права пользования квартирой в порядке ч. 4 ст. 31 ЖК РФ судом не усматривается.

При этом факт регистрации в жилом помещении сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом проживании в таком жилом помещении.

С учетом изложенного, поскольку сохранение ответчиками регистрации в жилом помещении после прекращения права пользования нарушает права истцов как собственников на владение и распоряжение данным имуществом, право пользования ответчиков спорным жилым помещением подлежит прекращению.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца ФИО8 подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3000 руб. в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (ИНН <№>), ФИО2 (ИНН <№>), ФИО3 (ИНН <№>), ФИО4 (ИНН <№>), ФИО5 Ё.П. (ИНН <№>), ФИО3, ФИО3 (ИНН <№>) к ФИО6 (ИНН <№>), ФИО7 (ИНН <№>) о признании прекратившими правом пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО6, ФИО7 прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Данное решение является основанием для снятия ФИО6, ФИО7 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ....

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 1500 (Полторы тысячи) руб.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 1500 (Полторы тысячи) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2026 года.

Председательствующий А.А. Жданова