Определение № 2-1237/2017 2-1237/2017~М-858/2017 М-858/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-1237/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

08 июня 2017 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе

председательствующего судьи Басалаевой А.И.,

при секретаре Соколовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску АО «Банк ЖилФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество вопрос об оставлении первоначального иска без рассмотрения,

у с т а н о в и л:

АО «Банк ЖилФинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании 08.06.2017 судом на разрешение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой представителя истца в судебное заседание не просившего рассмотреть дело в его отсутствии и отсутствии ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск АО «Банк ЖилФинанс» подлежит оставлению без рассмотрения, при этом исходит из следующего.

Судом установлено, что в судебное заседание, назначенное на 07 июня 2017 года в 14 часов 00 минут истец представителя не направил, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Не явился представитель истца и в судебное заседание, назначенное на 08 июня 2017 года на 08 часов 00 минут, будучи извещенным надлежащим образом по средства телефонограммы, не сообщив о причине неявки, заявление о рассмотрении дела в отсутствии на протяжении всего процесса суду не предоставлял.

Ответчик в судебные заседания 07.06.2017 и 08.06.2017 также не явилась, извещена была судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по существу, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с пунктом 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья вправе оставить заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что истец, не просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие и ответчик, не явились в суд по вторичному вызову, суд принимает решение об оставлении искового заявления АО «Банк ЖилФинанс» без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление АО «Банк ЖилФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.И. Басалаева