Решение № 2-1082/2017 2-1082/2017~М-1095/2017 М-1095/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-1082/2017

Дело 2-1082/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Волковой С.Ю.

при секретаре Трегубенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

Истец ПАО «Восточный экспресс банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования.

В обоснование заявленных требований ПАО «Восточный экспресс банк» указывает, что 30.11.2013г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен договор № на сумму 130 000 руб. сроком на 37 месяц. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течении процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном ст.ст.432, 435, п.3 ст.438 ГК РФ, факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету (приложение№5)

В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете не достаточно, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял ненадлежащим образом неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора, ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с Указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора, в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена Заемщиком в установленном Договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

По состоянию на 13.02.2017г. задолженности ответчика составляет 193 989,01 руб., в том числе: - по оплате основного долга -96 536 руб; - по оплате процентов за пользование кредитом -46 453,01 руб.;- штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору -43 200 руб.;- ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе - 7800 руб.;

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору в сумме 193989,01 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5079,78 руб.

Представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением в получении судебной повестки. Представителем истца ПАО «Восточный экспресс банк» ФИО2, действующей по доверенности № <адрес>6 от 25.02.2017г. в исковом заявлении заявлено письменное ходатайство о согласии рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, а так же представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд полагает возможным рассмотрение дела в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, почтовое извещение возвращено в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции. Применительно к требованиям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005г. № 221, ч.2 ст.117 ГПК РФ и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующего равенство всех перед судом, в соответствии с которой неявка лица в суд по причине уклонения от получения судебных извещений есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, отказ ответчика в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат почтовых отправлений на его имя по истечении срока хранения, следует считать его надлежащим извещением.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Наличие между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключенного кредитного договора от 30.11.2013 года №, его условия и срок действия; получение ответчиком денежных средств по кредитному договору, а также факт неисполнения ответчиком обязательств по указанному кредитному договору подтверждаются имеющимися в деле доказательствами и не вызывают сомнения у суда.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 не исполнила условия кредитного договора, последний раз ответчик произвел выплаты сумм в счёт погашения долга по договору кредитования 30.11.2016г. Согласно расчету сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 13.02.2017 год по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком уплачено по основному долгу – 33464 руб., проценты за пользование кредитом – 59736 руб., неустойка на сумму просроченного основного долга - 4 780 руб., ежемесячная комиссия за присоединение к страховой программе 1 – 10920 руб. При этом, доказательств со стороны ответчика, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, суду не предоставлено.

Согласно расчёту задолженности по кредитному договору, составленному истцом, у ФИО1, по состоянию на 13.02.2017г. имеется задолженность по оплате по оплате основного долга -96536 руб., процентов за пользование кредитом -46453,01 руб., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору -43200 руб., ежемесячная комиссия за присоединение к страховой программе - 7800 руб.,

Таким образом, общая сумма долга ответчика ФИО1 перед банком на день рассмотрения иска в суде составила 193989,01 руб.

При этом обоснованность произведенного истцом расчета указанной суммы не оспаривается ответчиком по существу и не вызывает сомнений у суда.

При указанных обстоятельствах исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 5079,78 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору в размере 193989,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 079,78 руб., всего 199068 (сто девяносто девять тысяч шестьдесят восемь) руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья С.Ю. Волкова