Решение № 2А-2667/2019 2А-2667/2019~М-1894/2019 М-1894/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 2А-2667/2019

Дело № 2а-2667/2019

74RS0038-01-2019-002480-95


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С. Долгодеревенское 17 декабря 2019 года

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Самусенко Е.В.,

при секретаре Антоновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску административного истца инспекции Федеральной налоговой службы Тракторозаводского района г. Челябинска к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы Тракторозаводского района г. Челябинска обратилась с иском в суд, указав в его обоснование следующее.

Ответчик ФИО1 является плательщиком налога на имущества, у него имеется задолженность: за 2015 год в размере 3918 рублей 00 коп., за 2016 год в размере 2545 рублей 00 коп., по земельному налогу за 2014 год в размере 887 рублей, за 2015 год в размере 887 рублей, за 2016 год в размере 1516 рублей. В связи с тем, что своевременно налоги уплачены не были, начислены пени: по налогу на имущество за 2015 год в размере 16,98 рублей, за 2016 год в размере 48,02 рубля, за 2014 год в размере 87 рублей 11 коп., по земельному налогу начислены пени за 2014 год в размере 202,15 руб., за 2015 год в размере 3,84 рубля, за 2016 год в размере 28,60 руб. Предъявленные требования не исполнены по настоящее время. Так же административный истец заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока обращения в суд с административным иском, указав, что доказательств уважительных причин пропуска срока не имеется.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, извещен о судебном заседании надлежащим образом.

Административный ответчик в судебном заседании не участвовал, о дате и времени рассмотрения дела был извещен должным образом судебной повесткой. Заявлений об отложении рассмотрения дела не представил.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о судебном заседании надлежащим образом.

Разрешая исковые требования и ходатайство о восстановлении пропущенного срока обращения в суд, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО1 является плательщиком налога на имущество и земельного налога. Согласно представленным сведениям налоговой службы за административным ответчиком числится задолженность: по налогу на имущество за 2015 год в размере 3918 рублей 00 коп., за 2016 год в размере 2545 рублей 00 коп., по земельному налогу за 2014 год в размере 887 рублей, за 2015 год в размере 887 рублей, за 2016 год в размере 1516 рублей.

В связи с тем, что своевременно налоги уплачены не были, административным истцом начислены пени: по налогу на имущество за 2015 год в размере 16,98 рублей, за 2016 год в размере 48,02 рубля, за 2014 год в размере 87 рублей 11 коп., по земельному налогу за 2014 год в размере 202,15 руб., за 2015 год в размере 3,84 рубля, за 2016 год в размере 28,60 руб.

Данную налоговую обязанность в установленный срок ответчик не исполнил.

Начисление пени на сумму непогашенного налога налоговым органом произведено на основании ст. 75 НК РФ обоснованно. Пеня начисляется за каждый день просрочки и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора, процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Законом предусмотрено, что отдельным основанием для отказа в удовлетворении иска является основание - пропуск срока обращения налогового органа в суд с заявлением о взыскании налога, которые определяется исходя из следующего.

В соответствии с аб. 1 п. 4 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено п. 2 ст. 48 НК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 руб. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Аналогичные положения установлены ч. 2 ст. 286 КАС РФ, которые так же предусматривают право на обращение в суд в течение 6-ти месяцев с момента не исполнение требования об уплате налога.

В силу положений ст. 48 НК РФ, суд вправе признать обоснованным и подлежащим взысканию суммы налога только в пределах сумм установленных в требовании и в рамках заявленных в иске.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Общая сумма долга по налогам превышает 3000 рублей.

Ответчику было направлено самое ранее требование об уплате налога № от 09.10.2015 года, срок исполнения требований установлен 25.11.2015 года, следующее требование было направлено 15.12.2016 года срок исполнения требований установлен 09.02.2016 года сумма недоимки составила 4825 рублей 82 коп., следующее требование было направлено 12.02.2018 года, срок исполнения требования 21.03.2018 года, сумма недоимки составила 4137 рублей 62 коп. В отношении требований от 15.12.2016 года и от 12.02.2018 года у инспекции отсутствуют доказательства отправки требований.

Таким образом, право на обращение в суд у налогового органа истекло по требованию от 09.10.2015 года 25.05.2019 года, по требованию от 15.12.2016 года истекло 09.08.2016 года, по требованию 12.12.2018 года истекло 21.09.2018 года.

Однако налоговый орган обратился в суд и иском о взыскании суммы долга по налогу и пени только 27.09.2019г., то есть срок обращения в суд пропущен.

Обстоятельства пропуска срока обращения в суд признаны самим административным истом, в связи с чем им заявлено ходатайство о восстановлении срока обращения в суд.

Разрешая указанное ходатайство и его обоснование административным истом, суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению, а доводы налоговой службы не состоятельны.

Учитывая статус административного истца, его полномочия, необходимость исполнения обязанности по уплате налога налогоплательщиком, цели налогообложения, суд считает не уважительными причины пропуска срока подачи административного иска в суд.

Как указано выше основанием для отказа в удовлетворении иска, является добровольное исполнение ответчиком обязанности по оплате налога, а так же пропуск срока обращения в суд, при условии отказа в удовлетворении заявления о его восстановлении.

Руководствуясь ст. 175, 289, 290 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока обращения в суд с административным иском административного искового требования инспекции федеральной налоговой службы России по Тракторозаводскому району г. Челябинска к ФИО1 отказать.

В удовлетворении административного искового требования инспекции федеральной налоговой службы России по Тракторозаводскому району г. Челябинска к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по налогу на имущество за 2015 год в размере 3918 рублей 00 коп. и пени в размере 16,98 рублей, за 2016 год налог в размере 2545 рублей 00 коп. и пени в размере 48,02 рубля, за 2014 год пени в размере 87 рублей 11 коп.; по земельному налогу за 2014 года в размере 887 рублей и пени в размере 202,15 руб., за 2015 год в размере 887 рублей и пени в размере 3,84 руб., за 2016 год в размере 1516 рублей и пени 28,60 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: