Решение № 2-216/2024 2-216/2024(2-2561/2023;)~М-1551/2023 2-2561/2023 М-1551/2023 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-216/2024

№ 2-216/2024

УИД 18RS0004-01-2023-002218-73

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Арсаговой С.И.,

при секретаре судебного заседания Ситдиковой Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «Промпроект», ФИО3, ООО «АТ ГРУПП» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, ООО «Промпроект», ФИО5, ООО «АТ ГРУПП» о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 03.07.2020 между истцом и ФИО4 заключен договор займа № 14 на сумму 400 000 руб. под 84 % годовых на срок до 31.12.2020. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, проценты не уплачены. За период с 04.07.2020 по 16.05.2023 проценты за пользование займом составляют 963 813,7 руб. В соответствии с п.2.3 договора денежного займа предоставленный по настоящему договору займ обеспечивается поручительством ФИО5, ООО «Артком» (в настоящее время ООО «ПРОМПРОЕКТ»), ООО «АТ ГРУПП». 03.07.2020 между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО5 заключен договор поручительства № 14/1, в соответствии с которым ответчик обязался перед истцом отвечать за исполнение гр. ФИО2 всех условий договора денежного займа № 14 от 03.07.2020 в полном объеме. 03.07.2020 между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Артком» заключен договор поручительства № 14 на аналогичных условиях. Пунктом 3.4. определено, что договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2050. 03.07.2020 между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «АТ ГРУПП» заключен договор поручительства № 14/2 на тех же условиях. Пунктом 3.4 определено, что договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2050. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму в размере 1 363 813,7 руб., в том числе: 400 000 руб. – сумма долга, 963 813,7 руб. – проценты за пользование за период с 04.07.2020 по 16.05.2023, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил иск удовлетворить.

Ответчики ФИО4, ООО «Промпроект», ФИО5, ООО «АТ ГРУПП» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, представленные сторонами доказательства, пришел к следующим выводам.

03.07.2020 между ФИО1 и ФИО4 заключен договор займа № 14, по которому ФИО1 передает ФИО4 в собственность денежные средства в размере 400 000 руб., а заемщик обязуется возвратить такую же сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 84 % годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем выдачи займа, и по день возврата займа включительно. Договор считается заключенным с момента передачи в собственность заемщику сумму займа (п. 1.1 договора)

Пунктом 1.2 договора займа установлен график платежей: каждое 5 число месяца, на срок до 31.12.2020; общий размер процентов по займу согласно графика составляет 166619,18 руб.

Согласно п. 2.3 договора займ обеспечивается поручительством ФИО5, ООО «Артком» (в настоящее время ООО «ПРОМПРОЕКТ»), ООО «АТ ГРУПП».

В подтверждение получения денежных средств ответчик выдал истцу расписку от 03.07.2020.

03.07.2020 заключены договоры поручительства: № 14 между ФИО1 и ООО «Артком» (в настоящее время ООО «ПРОМПРОЕКТ»), № 14/1 между ФИО1 и ФИО5, № 14/2 между ФИО1 и ООО «АТ ГРУПП», по которым поручители ООО «Артком» (в настоящее время ООО «ПРОМПРОЕКТ»), ФИО5, ООО «АТ ГРУПП» обязуются перед займодавцем ФИО1 отвечать за исполнение ФИО2 всех условий договора займа № 14 от 03.07.2020.

Договорами поручительств (с учетом дополнительного соглашения к договору поручительства с ФИО5 от 05.12.2020) установлено, что указанные договора поручительств действуют до 31.12.2050.

Обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование заемщиком не исполнены.

Указанные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются письменной распиской от 03.07.2020 и стороной ответчика не оспорены.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными им лицами.

Суд приходит к выводу о том, что сторонами применительно к договору займа от 03.07.2020 соблюдена письменная форма договора, по которому ответчик ФИО2 получил от истца денежные средства в сумме 400 000 руб. и обязался погасить перед истцом долг в указанном размере в срок не позднее 31.12.2020.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 408 ГКРФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Истцом приобщены к материалам дела подлинники договора займа, расписки о получении денежных средств, доказательств погашения задолженности ФИО2 либо иного его размера суду не представлено.

В связи с чем суд считает установленным, что до настоящего времени обязательства по договору займа от 03.07.2020 заемщиком не исполнены.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ФИО2 обязательство по возврату суммы займа в установленный договором срок не исполнено, требования истца о взыскании с него денежной суммы в размере 400 000 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с заемщика в пользу истца процентов за пользование суммой займа за период с 04.07.2020 по 16.05.2023 в размере 963 813,70 руб., из которых: 166619,18 руб. – проценты за пользование займом за период с 05.07.2020 по 31.12.2020 в соответствии с п.1.2 договора займа, 797 194,52 руб. (400 000,00 ? 866 дней в периоде просрочки/ 365 ? 84%) – проценты за пользование займом за период с 01.01.2021 по 16.05.2023

В силу пунктов 1, 3 ст. 809 ГК РФ если законом или договором займа не предусмотрено иное, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Расчет процентов за пользование займом судом проверен, признан соответствующим условиям договора займа по применяемой ставке и периоду начисления процентов за пользование займом, не противоречащим требованиям закона.

В целях своевременного возврата суммы займа и причитающихся процентов исполнение договора обеспечивается поручительством ООО «Артком» (в настоящее время ООО «ПРОМПРОЕКТ») по договору поручительства № 14, ФИО5 по договору поручительства № 14/1, ООО «АТ ГРУПП» по договору поручительства № 14/2.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (п.1).

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство (п.3).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", договор поручительства должен быть совершен в письменной форме, и ее несоблюдение влечет ничтожность договора поручительства (пункт 2 статьи 162 и статья 362 ГК РФ); письменная форма договора поручительства считается также соблюденной и в том случае, когда отсутствует единый документ, подписанный сторонами, но имеются письменные документы, свидетельствующие о согласовании сторонами условий такого договора (например, путем обмена документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи; включение условий поручительства в основное обязательство, которые также подписаны поручителем; отметка о подтверждении кредитором принятия поручительства, сделанная на письменном документе, составленном поручителем (пункт 1 статьи 160, пункт 2 статьи 162 и пункты 2 и 3 статьи 434 ГК РФ).

Суд полагает, что между истцом и ООО «Артком» (в настоящее время ООО «ПРОМПРОЕКТ»), ФИО5, ООО «АТ ГРУПП» в надлежащей форме заключены договора поручительства, достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа.

В силу статьи 363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку денежные средства заемщиком получены, однако обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, у истца возникло основанное на нормах статей 323 и 363 ГК РФ и договоре поручительства право требовать погашения задолженности солидарно с заемщика и поручителя.

С учетом изложенного, требования истца к ответчикам подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ)

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 15 019,70 руб. Вместе с тем, сумма государственной пошлины по требованиям в заявленном размере составит 15 019,07 руб. В силу ст. 333.40 НК РФ суд разъясняет истцу право на возврат излишне уплаченной госпошлины в сумме 0,63 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ... к ФИО2, ООО «Промпроект», ФИО3, ООО «АТ ГРУПП» о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт №, выдан ОУФМС России по Удмуртской Республике в ... -Дата-, код подразделения №), ООО «Промпроект» (ИНН <***>), ФИО3 (паспорт №, выдан ОУФМС России по Удмуртской Республике в ... -Дата-, код подразделения №), ООО «АТ ГРУПП» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №, выдан Отделом внутренних дел ... -Дата-, код подразделения №) задолженность по договору займа № 14 от 03.07.2020 в размере 1363813,70 руб., из которых: 400000 руб. – основной долг, 963813,70 руб. – проценты за пользование займом, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 15019,07 руб.

Разъяснить истцу право на возврат излишне уплаченной госпошлины в сумме 0,63 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24.03.2024.

Судья С.И. Арсагова