Решение № 12-91/2020 21-326/2020 от 9 июня 2020 г. по делу № 12-91/2020

Судья Селезнёв С.В. дело № 21-326/2020 (№ 12-91/2020)


РЕШЕНИЕ

Судья Верховного суда Республики Коми Соболев В.М., рассмотрев 10 июня 2020 года в г. Сыктывкаре дело по жалобе старшего инспектора ДПС отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте ФИО1 на решение судьи Воркутинского городского суда Республики Коми от 06 мая 2020 года, которым

постановление <Номер обезличен>, вынесенное 20 марта 2020 года старшим инспектором ДПС отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте ФИО1 в отношении ФИО2 ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения,

установил:

постановлением старшего инспектора ДПС отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте ФИО1 <Номер обезличен> от 20 марта 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с постановлением, защитник ФИО2 - адвокат Махмутов Р.Р. обратился в суд жалобой, в которой просил постановление отменить.

Судья вынес указанное выше решение.

В жалобе в Верховный суд Республики Коми старший инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Воркуте ФИО1 просит отменить вынесенное решение.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к выводу, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

Доводы жалобы о наличии состава административного правонарушения, его доказанности и законности принятого постановления не подлежат рассмотрению по существу, поскольку в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца со дня совершения правонарушения.

Из представленных документов усматривается, что событие административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вменённого ФИО2 имело место <Дата обезличена>.

Таким образом, срок привлечения ФИО2 к административной ответственности истёк <Дата обезличена>, а потому возможность правовой оценки действий лица, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении, утрачена.

Руководствуясь статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение судьи Воркутинского городского суда Республики Коми от 06 мая 2020 года оставить без изменения, жалобу старшего инспектора ДПС отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья - В.М. Соболев

Копия верна, судья Соболев В.М