Решение № 2-383/2017 2-383/2017~М-416/2017 М-416/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-383/2017

Дело № 2-383/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года с. Юбилейное Кизлярского района РД

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Микирова Е.С., при секретаре Алиевой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Астраханской области к ФИО1 ФИО6 о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО7 о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса. Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управляя автомашиной «Лада 211440» за государственным номерным знаком № совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине №, владельцем которой является ФИО3, были причинены повреждения. Вина ФИО1 подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Гражданская ответственность владельцев транспортных средств «Лада 211440» и «Мазда 6» были застрахованы в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО. Собственник транспортного средства № ФИО3 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно результатов экспертного заключения № ИСД от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Мазда 6» с учетом износа составила 148300 рублей. СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО3 страховое возмещение в сумме 148300 рублей. На момент совершения ДТП ФИО1 не был включен в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению автомашины «Лада 211440».

Требованиями ст. 14 ФЗ №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что к страховщику, т.е. ПАО «Ингосстрах» применительно к рассматриваемому случаю, переходит право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в случае если: лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено претензионное письмо о необходимости возмещения ущерба, которое оставлено ответчиком без внимания.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» убытки в порядке регресса в размере 148300 рублей и госпошлину в сумме 4166 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО2 на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть исковое заявление в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, от него поступило заявления о признании исковых требований в полном объеме и о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, считает, что требование СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в <адрес> подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 965 ГК РФ предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

На основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

У суда нет оснований полагать, что признание ответчиком ФИО1 исковых требований совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения.

Согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказания в виде штрафа / л.д. 7 /.

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» выплачено ФИО3 148300 рублей в счет возмещения вреда, причиненного ответчиком в результате ДТП.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № СПАО «Ингосстрах» оплачена государственная пошлина в сумме 4166 рублей / л.д. 4 /.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4166 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в <адрес> к ФИО1 ФИО8 о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес> в пользу СПАО «Ингосстрах» убытки в размере 148300 (сто сорок восемь тысяч триста) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4166 (четыре тысячи сто шестьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Федеральный судья Е.С. Микиров