Решение № 2-323/2018 2-323/2018 ~ М-349/2018 М-349/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-323/2018

Дело №2-323/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 года г. Курчатов

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Ковалёвой М.В.,

при секретаре Бабкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк Курское отделение №8596 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк Курское отделение №8596 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 599 489 рублей 92 копейки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с указанным выше кредитным договором ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 597 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой за его пользование <данные изъяты> годовых. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей, а также в соответствии с п.п. 3 договора. В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Однако ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность, которая составляет 599 489 рублей 92 копейки. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору с учетом процентов и неустойки в размере 599 489 рублей 92 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9194 рубля 90 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом. В заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Согласно адресной справке ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>. В материалах дела имеются возвращенные почтовые конверты с указанного адреса с отметкой «истек срок хранения».

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца. К такому выводу суд пришел из следующих обстоятельств установленных по делу.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В силу ст. 314 ч.1 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк Курское отделение № и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 597 000 рублей сроком на 60 месяцев под <данные изъяты>. Обстоятельства заключения кредитного договора и получения денежных средств не оспаривались и подтверждаются копиями кредитных договоров, выпиской из лицевого счета, открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, оценив которые суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они содержат необходимые сведения и реквизиты, подписаны уполномоченными на то лицами, заверены надлежащим образом и у суда сомнений не вызывают. Указанные доказательства не содержат противоречивых выводов, согласуются между собой.

Согласно, условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование кредитом (процентная ставка) составляет <данные изъяты> В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Проанализировав форму и содержание кредитного договора, суд считает, что они не противоречат требованиям закона (ст. 819 и параграфа 1 главы 42 ГК РФ).

Как было установлено в судебном заседании ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, платежи осуществляла несвоевременно и не в установленном размере. Данные обстоятельства не оспаривались и подтверждаются копией лицевого счета ФИО1

В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе неоднократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом по договору. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что требование истца о досрочном погашении кредита и выплате процентов по кредиту заявлены на законных основаниях.

Расчет просроченного основного долга, просроченных процентов по кредиту, неустойки за несвоевременное погашение основного долга и процентов, представленный истцом, суд признает обоснованным и верным.

Принимая во внимание условия кредитного договора, во взаимосвязи с положениями ст. ст. 395, 809 – 811 ГК РФ, которые применяются к правоотношениям по кредитному договору, суд считает, что требования ПАО Сбербанк Курское отделение №8596 по уплате неустойки за несвоевременное погашение основного долга и процентов по кредиту заявлено на законном основании. У суда не имеется оснований считать неустойку подлежащей уплате явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств и уменьшить её в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку материалами дела установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, что выражается в непогашении ФИО1 задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом на протяжении длительного времени. При таких обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк Курское отделение №8596 о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в размере 599 489 рублей 92 копейки, из которых 390 426 рублей 80 копеек – просроченный основной долг, 190450 рублей 65 копеек – проценты за кредит, 18612 рублей 47 копеек – задолженность по неустойки, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования ПАО Сбербанк Курское отделение №8596 о взыскании с ответчика судебных расходов, состоящих из оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 9194 рубля 90 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) также подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк Курское отделение №8596 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк Курское отделение №8596 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 599 489 (пятьсот девяносто девять тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 92 копейки, из которых 390 426 (триста девяносто тысяч четыреста двадцать шесть) рублей 80 копеек – просроченный основной долг; 190 450 (сто девяносто тысяч четыреста пятьдесят) рублей 65 копеек – проценты по кредиту; 18 612 (восемнадцать тысяч шестьсот двенадцать) рублей 47 копеек – задолженность по неустойке; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9194 (девять тысяч сто девяносто четыре) рубля 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья М.В. Ковалёва