Постановление № 5-43/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 5-43/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Усть-Катав 8 мая 2019 года

Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Баранцева Е.А., при секретаре Веряшкиной Ж.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении Усть-Катавского городского суда (<...>) дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО1 7 мая 2019 года в 03.20 часов в приемном покое МСЧ-162 по адресу <...> Челябинской области, не выполнил законные неоднократные требования сотрудника полиции пройти мед. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, вину в совершении данного правонарушения признал полностью. Пояснил, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения.

Помимо признания, вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела:

протоколом об административном правонарушении от 7 мая 2019 года № 642, в котором описано событие правонарушения. С протоколом ФИО1 был ознакомлен;

рапортом полицейского ППСП ОМВД России по УКГО ФИО2 от 7 мая 2019 года;

протоколом о направлении на мед. освидетельствование от 7 мая 2019 года, согласно которому при наличии внешних признаков алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, несвязная речь, пройти медицинское освидетельствование отказался;

актом мед. освидетельствования от 7 мая 2019 года № 201, согласно которому мед. освидетельствование в отношении ФИО1 не проводилось в виду его отказа;

объяснениями ФИО4 от 7 мая 2019 года, подтвердившего обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

Указанные доказательства судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, состоит в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, 7 мая 2019 года в 03-20 часов ФИО1 в ответ на законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, что свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Состояние опьянения в судебном заседании ФИО1 не оспаривалось.

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьёй не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1, учитывается характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного, наличие смягчающего ответственность обстоятельства.

Согласно списка административных правонарушений, ранее назначенные административные штрафы не оплачены, ФИО1 не работает, поэтому назначение наказания в виде штрафа нецелесообразно, в связи с чем ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток. Срок наказания исчислять с момента фактического задержания и помещения в камеру для лиц, отбывающих наказание в виде административного ареста.

Зачесть в срок отбывания наказания административное задержание с 04.50 часов 7 мая 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд.

Судья подпись Е.А. Баранцева Постановление не вступило в законную силу