Решение № 2-1453/2019 2-1453/2019~М-1361/2019 М-1361/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-1453/2019

Дело №2-1453/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующей судьи Мансуровой Г.Ж,

при секретаре Соколовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика задолженности в размере 98 120 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с 11 августа 2018 года по 15 мая 2019 года в размере 5 641 рубль 23 копейки, всего 103 761 рубль 23 копейки по договору займа, заключенному в форме расписки.

В обоснование требований указал, что 13 июля 2016 года между истцом и ответчиком заключен договор займа в форме расписки, по которой последний получил взаймы денежную сумму в размере 98 120 рублей. Срок возврата займа предусмотрен равными частями по пять тысяч рублей ежемесячно, начиная с 10 числа следующего месяца, первый платеж должен был состояться 10 августа 2016 года, а последний 10 марта 2018 года, однако задолженность не погашена в полном объеме до настоящего момента.

В этой связи заемщику начислен процент за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Нормативным обоснованием своих требований указывает статьи 395,811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 иск поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статей главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании по договору займа заключенному в форме расписки от 13 июля 2016 года между истцом и ответчиком истец передал ответчику в собственность денежные средства в размере 98 120 рублей со сроком возврата равными частями по пять тысяч рублей ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца (л.д. 13).

15 мая 2019 года ответчику истцом была направлена претензия с требованием возврата денежных средств в размере 98 120 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 641 рубль 23 копейки, всего 103 761 рубль 23 копейки в течение трех дней с момента получения претензии, что подтверждается квитанцией об отправке (л.д. 6-7).

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений претензия, направленная истцом получена ответчиком 20 июня 2019 года (л.д. 18).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик уклоняется от исполнения обязательства по договору займа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно положениям статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Истцом в подтверждение своих требований представлены суду: расписка от 13 июля 2016 года о получении ответчиком денежных средств (л.д.13), претензия от 15 мая 2019 года (л.д. 6).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на ответчике лежит обязанность представить доказательства возврата долга истцу, таких доказательств суду представлено не было.

Таким образом, в суде установлен факт получения ответчиком у истца денежных средств в размере 98 120 рублей 00 копеек. Следовательно, требования истца о взыскании данной суммы законны и обоснованы.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (п.37).

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года №315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России" (п.39).

Согласно информации Банка России ключевые ставки Банка России составляли: с 26 марта 2018 года - 7,25%, с 17 сентября 2018 года - 7,5%, с 17 декабря 2018 года - 7, 75%.

Применяя указанные ставки по периодам их действия к сумме долга 98 120 рублей, суд получил сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 августа 2018 года по 15 мая 2019 года в размере 5 641 рубль 23 копейки, что соответствует расчету истца. Указанную сумму суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 98 120 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 5 641 рубль 23 копейки, всего 103 761 рубль 23 копейки.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче иска в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 3 275 рублей 22 копейки (л.д.2). Расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 сумму займа в размере 98 120 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 641 рубль 23 копейки, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 275 рублей 22 копейки - всего 107 036 ( сто семь тысяч тридцать шесть) рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующая Г.Ж. Мансурова

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2019 года.