Решение № 2А-1570/2024 2А-1570/2024~М-1394/2024 М-1394/2024 от 12 декабря 2024 г. по делу № 2А-1570/2024

Дело №2а-1570/2024

УИД 23RS0010-01-2024-002035-98


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2024 года ст. Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коба Л.Н.

при секретаре судебного заседания Коломиец В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району по исполнительному производству № ... от (__)____ г.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя, мотивируя свои требования тем, что в производстве ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУ ФССП России по Краснодарскому краю находится исполнительное производство № ... от (__)____ г. возбужденное на основании исполнительного листа по делу № ... от (__)____ г. вынесенного мировым судьей № 132 судебного участка Выселковского района о взыскании в пользу заинтересованного лица по данному иску алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Постановлением об определении задолженности по алиментам от (__)____ г. административному истцу была определена задолженность по алиментам с (__)____ года по (__)____ г. в размере 1 424 737,37 рублей. Административный истец не согласен с вынесенным постановлением, так как им ежемесячно оплачиваются алименты. С (__)____ года и по настоящее время истец находится в зоне специальной военной операции. Алименты удерживаются из денежного довольствия военнослужащих, которое рассчитывается исходя из должности и звания. Сумма задолженности по алиментам рассчитана службой судебных приставов исходя из суммы денежного довольствия мобилизованным состоящего из двух частей: социальная выплаты в размере 158 000 рублей и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием, в соответствии с занимаемой воинской должностью, ежемесячных и иных дополнительных выплат. В обжалуемом постановлении вопреки требованиям закона ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты отсутствуют, считает вынесенное постановление об определении задолженности по алиментам от (__)____ г. незаконным. Просит суд признать незаконным постановление об определении задолженности по алиментам от (__)____ года вынесенного в рамках исполнительного производства № ... от (__)____ года. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 отменить постановление об определении задолженности по алиментам от (__)____ г. в отношении ФИО1

Административный истец – ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Административный ответчик – старший судебный пристав ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель административного ответчика – ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщил.

Информация о судебном заседании в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Выселковского районного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: viselkovsky.krd.sudrf.ru.

Суд, исследовав письменные документы дела, материалы исполнительного производства № ..., оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

На основании подпункта «б» пункта 3 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен.

При этом в силу части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пункте 3 части 9 настоящей статьи возлагается на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

На основании статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 64 Федерального закона №229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со статьей 68 Федерального закона №229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о рождении ... № ... от (__)____ г. ФИО1 и ФИО5 являются родителями несовершеннолетней ФИО6, (__)____ года рождения.

Согласно справки № ... от (__)____ г. № ... ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (__)____ г. был призван на военную службу по мобилизации.

В ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району был предъявлен дубликат исполнительного листа № ... от (__)____ г., выданный мировым судьей судебного участка № 132 Выселковского района Краснодарского края.

(__)____ г. в ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району поступило заявление ФИО5 согласно которого она просит возбудить исполнительное производство в отношении должника ФИО1, (__)____ года рождения об удержании алиментов в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО6, (__)____ года рождения.

Из сводки по исполнительному производству подтверждается, что (__)____ г. судебным приставом – исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство № ....

Постановлением об определении задолженности по алиментам от (__)____ г. должнику ФИО1 была определена задолженность по алиментам за период с (__)____ г. по (__)____. на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на (__)____ г. в размере 1 424 737,37 рублей.

(__)____ г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 было вынесено постановлением об определении задолженности по алиментам, которым уменьшена сумма задолженности по алиментам.

(__)____ г. судебным приставом – исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату должника, согласно которого удержания производить в соответствии с действующим законодательством, до удержания суммы, указанной в постановлении об обращении взыскания на заработную плату, из заработной платы, причитающейся должнику ежемесячно в размере ? части всех видов заработка и иного дохода, с момента получения данного постановления и до совершеннолетия дочери Елизаветы (__)____ года рождения, а также удерживать по 20 % задолженности на сумму долга 450 945,75 рублей.

Изложенное позволяет сделать вывод, что действия судебного пристава соответствуют целям и задачам, преследуемым Федеральным законом "Об исполнительном производстве" и не нарушают прав должника.

Наличие непогашенной задолженности влечет для судебного пристава-исполнителя обязанность в порядке статей 64, 65 и 68 названного Закона принимать меры для ее принудительного взыскания с должника.

Таким образом, ввиду того, что постановление об определении задолженности по алиментам от (__)____ г. было отменено и судебным приставом вынесено новое постановление от (__)____ г. об определении задолженности по алиментам которое не оспаривается, суд не усматривает оснований для удовлетворения административных исковых требований ФИО1

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 360 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю, старшему судебному-приставу ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району по исполнительному производству № ... от (__)____ г. - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Выселковский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Выселковского районного суда Л.Н. Коба