Решение № 2-1487/2021 2-1487/2021~М-170/2021 М-170/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-1487/2021

Категория: 2.176

91RS0002-01-2021-000403-81

Дело № 2-1487/2021


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 июля 2021 года город Симферополь

Киевский районный суд гор. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Пронина Е.С.,

при секретаре Зенгиной Д.Д.,

с участием ФИО9 Д.Ю., ее представителей ФИО12, ФИО13, представителя ФИО4 ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Администрации <адрес> Республики Крым, ФИО3, третьи лица нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО1, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Филиал ГУП РК «Крым БТИ», ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

по заявлению ФИО4, заинтересованное лицо – нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО1, ФИО3, об установлении факта, имеющего юридическое значение,

по встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, Администрации <адрес> Республики Крым, третьи лица нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО1, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Киевский районный суд <адрес> с исковым заявлением, в котором просит признать за ним право собственности на домовладение № по <адрес> в <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти его отца – ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 обратился в Киевский районный суд <адрес> с заявлением, в котором просит установить факт непринятия ФИО3 наследства после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ объедены гражданское дело № по заявлению ФИО4, заинтересованное лицо – нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО1, ФИО3, об установлении факта, имеющего юридическое значение, с гражданским делом 2-1487/2021 по исковому заявлению ФИО4 к Администрации <адрес> Республики Крым, ФИО3, третье лицо – нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО1, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования, в одно производство, которому присвоен номер №.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, после которого осталось наследственное имущество в виде домовладения № по <адрес> в <адрес>, кадастровый №. На имя ФИО3 имеется завещание на вышеуказанное имущество, однако, по мнению ФИО4, первая не совершила действий, свидетельствующих о принятии ею наследного имущества, в связи с чем обратился в суд с вышеуказанными заявлениями.

ФИО3 обратилась в Киевский районный суд <адрес> со встречным исковым заявлением, в котором просит установить факт принятия ею после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, домовладения № по <адрес> в <адрес>, кадастровый №, признать право собственности на домовладение № по <адрес> в <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования.

Вышеуказанное встречное исковое заявление принято к производству суда протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО3 унаследовала спорное имущество на основании завещания путем его принятия и фактического управления им.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО4 настаивал на удовлетворении заявленных им требований, возражал против удовлетворения встречного искового заявления ФИО3.

ФИО3 и ее представители в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ возражали против удовлетворения заявленных ФИО4 требований, настаивали на удовлетворении встречного искового заявления.

Иные участники судебного разбирательства в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу с учетом надлежащего извещения сторон в данном судебном заседании.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Ст. 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Ст. 1114 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с положениями ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Ст. 1130 ГК РФ установлено, что завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.

Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Ст. 264 ГПК РФ установлено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении, в том числе, факта принятия наследства и места открытия наследства.

По результатам изучения материалов дела судом установлено, что между отделом коммунального хозяйства исполкома Симферопольского городского Совета депутатов трудящихся и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности (л.д. 18-21, Т.1), согласно которому ФИО5 предоставляется на праве бессрочного пользования земельный участок, значащийся под № по <адрес> в <адрес> для строительства жилого дома.

На основании Акта об окончании строительства и ввода в эксплуатацию индивидуального жилого домовладения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23, Т.1) домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, считается принятым.

Согласно заключению о регистрации домовладения (л.д. 85, Т.1, л.д. 120, Т.1), вышеуказанное домовладение подлежит регистрации на праве личной собственности за ФИО5.

В материалах дела также имеется технический паспорт на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 62-69, Т.1), в котором имеются сведения о том, что собственником спорного имущества является ФИО5.

Согласно выписок из ЕГРН право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, в настоящий момент не зарегистрировано.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим свидетельством о смерти, имеющимся в заверенной копии наследственного дела № (л.д. 76, Т.1).

На основании нотариально заверенного завещания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 108, Т.1) ФИО5 завещал принадлежащий ему на праве личной собственности жилой дом с надворными постройками в <адрес>, ФИО3.

Учитывая то, что ФИО5 был гражданином Украины, умер ДД.ММ.ГГГГ, спорное наследственное имущество на момент смерти указанного выше лица находилось на территории Украины, суд считает необходимым применить к сложившимся правоотношениям положения правовое регулирование, действовавшее на территории Республики Крым до ее вхождения в состав Российской Федерации (Гражданский кодекс УССР).

Согласно действующему на момент смерти ФИО5 законодательству Украины, регулирующему положение спорного объекта недвижимости, наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его.

Ст. 549 Гражданского кодекса УССР (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) было установлено, что признается факт принятия наследства, если наследник фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом; если наследник подал в государственную нотариальную контору по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Таким образом, действующим на момент смерти ФИО5 законодательством Украины, подлежащим применению на основании ст. 1224 ГК РФ, были определены исчерпывающие основания для принятия наследства, а именно, фактическое вступление в управление или владение наследственным имуществом, подача заявления о принятии наследства.

Согласно сведений домовой книги на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 101, Т1), ФИО3 была временно зарегистрирована по вышеуказанному адресу до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля была допрошена ФИО6, которая пояснила, что давно знакома с ФИО3, указала на то, что до смерти в 1994 года ее дедушки (ФИО5) и после его смерти ФИО3 проживала в домовладении № по <адрес>, последняя была вселена в вышеуказанное домовладение на основании согласия его собственника – ФИО5, после смерти ФИО5 ФИО3 несла бремя содержания вышеуказанного имущества, осуществляла его охрану, фактически вступила в управление имуществом.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО7 указала на то, что живет в соседнем домовладении по <адрес>, с трехлетнего возраста знает ФИО3, ее родители были геологами, мама ездила в экспедиции, а ее оставляли у дедушки – ФИО5, пояснила, что до смерти в 1994 года ее дедушки (ФИО5) и после его смерти ФИО3 проживала в домовладении № по <адрес>, последняя была вселена в вышеуказанное домовладение на основании согласия его собственника – ФИО5, после смерти ФИО5 ФИО3 несла бремя содержания вышеуказанного имущества, осуществляла его охрану, фактически вступила в управление имуществом.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО8 пояснила, что знает ФИО3 с ее рождения, они были соседями по <адрес> в <адрес>, указала на то, что до смерти в 1994 года ее дедушки (ФИО5) и после его смерти ФИО3 проживала в домовладении № по <адрес>, последняя была вселена в вышеуказанное домовладение на основании согласия его собственника – ФИО5, после смерти ФИО5 ФИО3 несла бремя содержания вышеуказанного имущества, осуществляла его охрану, фактически вступила в управление имуществом.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО14 пояснила, что знает ФИО3 с 1989 года, которая проживала по <адрес>, в <адрес>, после смерти ее дедушки (ФИО5) видела ФИО3 в домовладении № по <адрес>.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО15 дала противоречивые показания, указав, что знает ФИО3 с 1968 года, в то время как последняя родилась ДД.ММ.ГГГГ, указала на то, что ФИО3 проживала во времянке в домовладении № по <адрес>, относительно указания конкретных временных периодов и дат проживания затруднялась ответить.

Учитывая изложенное выше правовое регулирование, разъяснения, содержащиеся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», установленные по делу обстоятельства, а также то, что материалами дела подтверждается факт принятия ФИО3 ФИО3 спорного имущества путем фактического вступления в управление и владение наследственным имуществом, принятия мер по его охране, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления факта принятия ФИО3 ФИО3 после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследства по завещанию – домовладения № по <адрес> в <адрес>, кадастровый № и признания права собственности за ней на домовладение № по <адрес> в <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по завещанию.

При таких обстоятельствах, рассмотрев всесторонне, полно и объективно заявленные требования, выяснив действительные обстоятельства дела, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявлений ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования, об установлении факта, имеющего юридическое значение, и наличии правовых оснований для удовлетворения встречного искового заявления ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО4 к Администрации <адрес> Республики Крым, ФИО3, третьи лица нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО1, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Филиал ГУП РК «Крым БТИ», ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, заявления ФИО4, заинтересованное лицо – нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО1, ФИО3, об установлении факта, имеющего юридическое значение – отказать.

Встречное исковое заявление ФИО3 к ФИО4, Администрации <адрес> Республики Крым, третьи лица нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО1, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3 ФИО3 после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследства по завещанию – домовладения № по <адрес> в <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО3 ФИО3 право собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.С. Пронин